國(guó)內(nèi)首次運(yùn)用醫(yī)療大數(shù)據(jù)評(píng)出的“首屆中國(guó)最佳臨床學(xué)科排行榜”日前出爐，公布了19個(gè)臨床學(xué)科、每個(gè)學(xué)科排名國(guó)內(nèi)前15名的醫(yī)院。榜單的出發(fā)點(diǎn)，旨在通過(guò)借助大數(shù)據(jù)的幫助，找到并建立一個(gè)能夠全面、準(zhǔn)確、公平地評(píng)價(jià)醫(yī)院醫(yī)療水準(zhǔn)的體系。評(píng)選方也說(shuō)了，發(fā)布的目的不是為了簡(jiǎn)單的排名，更希望它能引導(dǎo)大家關(guān)注醫(yī)療服務(wù)能力、關(guān)注醫(yī)療質(zhì)量安全。

榜單的積極意義不言而喻。因此我們也看到，每個(gè)榜上有名的省份，都把榜單中關(guān)于自己的那些單獨(dú)拎出來(lái)廣而告之，標(biāo)題大抵是“入選”“榮登”“榜上有名”之類，自豪之情溢于言表，這是自然的。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院成為廣東上榜次數(shù)最多的醫(yī)院，在19個(gè)臨床學(xué)科排行榜中有14個(gè)學(xué)科進(jìn)入了前15名，當(dāng)然值得自豪。但是，容小子杞人憂天一回，大家在津津樂(lè)道該榜單的同時(shí)，也須注意它可能帶來(lái)負(fù)效應(yīng)的一面。什么負(fù)效應(yīng)呢？因?yàn)榘駟侮P(guān)注的重點(diǎn)是學(xué)科臨床，而非承擔(dān)項(xiàng)目，獲得基金和發(fā)表論文的數(shù)量，這當(dāng)中，醫(yī)療安全占了相當(dāng)大的比重，有關(guān)醫(yī)療質(zhì)量安全如患者的圍手術(shù)期死亡率、非計(jì)劃重返手術(shù)室率、術(shù)后并發(fā)癥等均是此次重要的評(píng)估指標(biāo)。一言以蔽之，它突出的是治療水平。那么，在百姓有個(gè)頭痛腦熱也要盡可能涌向大醫(yī)院的今天，榜單可能會(huì)產(chǎn)生指揮棒的作用。

我們當(dāng)下存在的“看病難”，其中一個(gè)重要原因就是患者扎堆大醫(yī)院。盡管分級(jí)診療的呼聲不斷，頂層設(shè)計(jì)也已經(jīng)明確“構(gòu)建布局合理、分工協(xié)作的醫(yī)療服務(wù)體系和分級(jí)診療就醫(yī)格局”，以期形成“小病在社區(qū)，大病進(jìn)醫(yī)院，康復(fù)回社區(qū)”的理想就醫(yī)格局。然而，以我們的就醫(yī)現(xiàn)狀而言，恐怕還有漫長(zhǎng)的、艱巨的道路要走。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況與理想格局剛好相反：一、二級(jí)醫(yī)院往往門(mén)可羅雀，三級(jí)甲等醫(yī)院則人頭攢動(dòng)。對(duì)這種現(xiàn)象，尋常人等的感覺(jué)和專業(yè)人士給出的分析不謀而合：分級(jí)診療本身存在短板。諸如基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)備不足、藥品種類有限等，都是一眼看得到的；此外，服務(wù)能力較弱、服務(wù)水平較低制約著基層醫(yī)療服務(wù)能力的提高，也是不爭(zhēng)的事實(shí)?；颊呒热恍拇嬉蓱]，扎堆大醫(yī)院就自然而然。大家都有這樣的心理，大醫(yī)院的普通號(hào)可能也比基層醫(yī)院的專家號(hào)來(lái)得更有分量一些，所以寧愿到大醫(yī)院去排隊(duì)幾小時(shí)、看病幾分鐘。

背景是這樣的背景，往大了說(shuō)，國(guó)情是這樣的國(guó)情，回頭再看“首屆中國(guó)最佳臨床學(xué)科排行榜”的出現(xiàn)，其負(fù)效應(yīng)就是難免對(duì)百姓關(guān)注大醫(yī)院進(jìn)一步產(chǎn)生“推波助瀾”的效果。我沒(méi)有一一核實(shí)，但是想來(lái)這些入選醫(yī)院不可能不是三甲醫(yī)院，茍確是，則榜單上的婦產(chǎn)科、兒科、耳鼻喉科、眼科、口腔科、腫瘤科等6個(gè)一級(jí)學(xué)科，還有呼吸內(nèi)科、消化內(nèi)科、心血管科、腎臟內(nèi)科、內(nèi)分泌內(nèi)科、血液內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、普通外科、骨科、神經(jīng)外科、泌尿外科、心臟外科、胸外科等13個(gè)二級(jí)學(xué)科，就幾乎涵蓋了絕大部分的患者需求。如此頂尖的醫(yī)療機(jī)構(gòu)一目了然，患者在今后有沒(méi)有可能按“榜”索驥，就首選這些醫(yī)院就診？前面所說(shuō)“產(chǎn)生新的指揮棒作用”，道理就在這里。

筆者沒(méi)有否定“首屆中國(guó)最佳臨床學(xué)科排行榜”榜單的任何意思，只是想說(shuō)，發(fā)布醫(yī)院類排行榜宜慎之又慎，應(yīng)當(dāng)注意它可能帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。直接地看，它可能會(huì)輕易地消解全社會(huì)正在為分級(jí)診療付出的種種努力，盡管它在主觀上毫無(wú)此意，但客觀上卻很可能導(dǎo)致這樣的效果。但愿這里真的是杞人憂天。