領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)案件，輕則提醒訓(xùn)誡，重則紀(jì)律處分，造成嚴(yán)重后果的追刑責(zé)。5月31日上午，最高檢公布一套實(shí)施辦法，從六個(gè)方面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過(guò)問(wèn)案件作出詳細(xì)部署。（5月31日新京報(bào)）

檢察官辦案受到各種法外因素的干擾，已經(jīng)成為“公開(kāi)的秘密”，也歷來(lái)備受社會(huì)的關(guān)注和詬病。俗話說(shuō)，無(wú)利不起早。一些檢察院領(lǐng)導(dǎo)或由于地方黨委、政府的壓力，或由于親戚朋友的招呼，或由于個(gè)人的某些私利作怪，檢察院領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件的情況嚴(yán)重，掌權(quán)者干預(yù)辦案是檢察官最常遇到、最難越過(guò)的障礙。“不看案情先下命令，公平正義放兩邊，利字?jǐn)[中間”是那些“過(guò)問(wèn)案件”領(lǐng)導(dǎo)的真實(shí)寫(xiě)照。領(lǐng)導(dǎo)“過(guò)問(wèn)案件”導(dǎo)致各種冤假錯(cuò)案不斷，民眾對(duì)檢察院公正已產(chǎn)生了極大的懷疑。這種事情發(fā)生的當(dāng)今社會(huì)，可以說(shuō)是對(duì)司法公正的極大諷刺。

職業(yè)角色需要檢察官保持客觀、理性并且公正地地辦案。然而，檢察院領(lǐng)導(dǎo)以各種名義“關(guān)心”案件，甚至對(duì)案件處理進(jìn)行“批示”的情況，查案怎么查，辦案辦到什么程度，都有領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，嚴(yán)重影響著檢察官依法獨(dú)立公正審案。領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)檢察官辦案，以權(quán)壓法的情況在各地都有。很多案子名義上是檢察官在辦案，實(shí)際上是領(lǐng)導(dǎo)在幕后策劃指揮。檢察官只能看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事。由于這樣的影響處于“體制之內(nèi)”，不容易為外界所知，也很少受到社會(huì)監(jiān)督；而且又常常借助檢察院內(nèi)部事實(shí)上的行政關(guān)系，具有變相的“強(qiáng)制力”，審案檢察官很難直接抗衡。如果做出抗衡，可能會(huì)遭到或明或暗的打擊報(bào)復(fù)等，因此，本次最高檢從六個(gè)方面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過(guò)問(wèn)案件作出詳細(xì)部署，明確了各方責(zé)任，只要落實(shí)到位，才能防止這種“過(guò)問(wèn)案件”現(xiàn)象的發(fā)生，讓檢察院和檢察官放開(kāi)手腳公正辦案。

檢察官也是人，他并不是生活在真空里，他周?chē)蓄I(lǐng)導(dǎo)、同事和朋友，他們也要生活。再說(shuō)，檢察官的位子、票子和帽子都捏在院領(lǐng)導(dǎo)的手中。因此，檢察官一直面臨著來(lái)自上下左右、里里外外不時(shí)的人情和權(quán)力因素的干擾，不少檢察官忙于應(yīng)付、“斗智斗勇”、身心疲憊。長(zhǎng)此以往，有的檢察官自身都對(duì)司法的獨(dú)立和公正產(chǎn)生了懷疑與動(dòng)搖。這種狀態(tài)如果持續(xù)不改，必將積重難返，最終必將損害司法的權(quán)威，也影響法治建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。要想改變這種狀況，就必須堅(jiān)持制止和打擊各種影響審判的“過(guò)問(wèn)案件的領(lǐng)導(dǎo)”。最高院對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)案件”作出了明確的規(guī)定，這樣，可以讓檢察官更加公正辦案，讓司法更公平。