備受關(guān)注的杭州聯(lián)合銀行儲(chǔ)戶近億元存款“失蹤”案有了新進(jìn)展，日前，包括銀行“內(nèi)鬼”祝超菊在內(nèi)的8名被告人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪依法提起公訴。2014年1月2日至1月27日間，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負(fù)責(zé)人祝超菊等人經(jīng)過(guò)預(yù)謀，以高息誘騙42名儲(chǔ)戶在該分理處存款，然后將近億元存款轉(zhuǎn)入其他賬戶，祝超菊因此獲得3%的好處費(fèi)。（檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)6月1日）

一直以來(lái)，人們都相信把錢(qián)存在銀行是最安全的?？墒墙陙?lái)，不僅儲(chǔ)戶銀行卡遭盜刷的案件頻頻發(fā)生，而且就連儲(chǔ)戶的存款也經(jīng)常莫名其妙“失蹤”。當(dāng)然，錢(qián)是不可能憑空消失的，杭州市這起案件說(shuō)明，儲(chǔ)戶存款“失蹤”不過(guò)是銀行內(nèi)部工作人員搗的鬼。

祝超菊等人自會(huì)受到法律的懲處，但對(duì)于42名儲(chǔ)戶來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的顯然不是詐騙者被判多少年刑，而是自己的存款能否失而復(fù)得。法院當(dāng)然應(yīng)全力追回涉案贓款，歸還給儲(chǔ)戶，但如果詐騙者已無(wú)力全額退贓，又該由誰(shuí)來(lái)賠償儲(chǔ)戶的損失？

在這類案件中，銀行有時(shí)可能推脫責(zé)任。私下里高息攬儲(chǔ)，也許確屬一些銀行員工的個(gè)人行為，相信堂堂銀行不至于如此胡作非為，但這是否意味著銀行沒(méi)有責(zé)任呢？答案恐怕是否定的。這里有一個(gè)基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那就是當(dāng)初儲(chǔ)戶是在什么地方存款——如果儲(chǔ)戶是在銀行之外把錢(qián)直接交給他人，沒(méi)有到銀行辦理存款手續(xù)，那么這筆錢(qián)就不能叫做“銀行存款”，銀行員工高息攬儲(chǔ)只是盜用了銀行的名義，與銀行無(wú)關(guān)；如果儲(chǔ)戶是在銀行柜臺(tái)將錢(qián)交給銀行員工，那么銀行員工就是代表銀行履行職務(wù)行為，本質(zhì)上，儲(chǔ)戶并不是把錢(qián)交給銀行員工，而是存進(jìn)了銀行，這筆錢(qián)屬于“銀行存款”，一旦“失蹤”，銀行就得承擔(dān)責(zé)任。

42名儲(chǔ)戶受高息利誘，可憐之人或有可恨之處，但是，祝超菊是杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處的負(fù)責(zé)人，42名儲(chǔ)戶又是在銀行柜臺(tái)辦理存款業(yè)務(wù)，誰(shuí)能想到其中有詐？正是銀行的管理漏洞給了犯罪分子以可乘之機(jī)，銀行“內(nèi)鬼”詐騙，如果贓款無(wú)法追回，銀行也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，這也是銀行為管理漏洞付出的代價(jià)。唯有如此，才能倒逼銀行加強(qiáng)內(nèi)部管理、彌補(bǔ)管理漏洞，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生。