近日，一則“女詩(shī)人余秀華書店遭猛男熊抱”的消息在網(wǎng)上流傳，指余秀華在成都某書店參加活動(dòng)時(shí)，被為書店開業(yè)進(jìn)行表演的小鮮肉男?！靶鼙А?。該消息引起廣泛議論，不少人認(rèn)為書店炒作，并直問(wèn)“此舉與詩(shī)何關(guān)？與書何關(guān)？”。（6月2日中新網(wǎng)）

對(duì)余秀華被熊抱一事，書店方面顯得十分委屈，認(rèn)為只是“兩檔活動(dòng)恰好重合而已”。但不能否認(rèn)的是，參加另一場(chǎng)活動(dòng)的男模的確是給了余秀華一個(gè)“公主抱”。而小鮮肉、男模、猛男、熊抱、公主抱……這些活色生香的詞，與詩(shī)人扯到一起總顯得是多么不搭調(diào)啊。

如果說(shuō)男模抱起的是范冰冰、張馨予，哪怕是干露露，我們都不會(huì)有絲毫的違和感。娛樂(lè)圈的名利場(chǎng)，本就缺不了艷幟高漲的炒作。臺(tái)灣藝人小S不就動(dòng)不動(dòng)在節(jié)目上向男模索抱、索吻。誰(shuí)還對(duì)她翻過(guò)白眼？不也都一笑而過(guò)。因?yàn)槲覀冎溃鞘菉蕵?lè)圈的“工作”而已，小S索抱索吻的舉動(dòng)背后，是為了吸引眼球，賺取節(jié)目的收視率。娛樂(lè)圈慣常如此，只要不露三點(diǎn)、不碰觸社會(huì)底線，觀眾就沒(méi)啥好說(shuō)三道四的。

但詩(shī)歌圈、文化圈畢竟不同于娛樂(lè)圈。如果在哪一檔節(jié)目里，有男模公然抱起了舒婷、翟永明這樣的女詩(shī)人，我們就會(huì)覺(jué)得很奇怪。因?yàn)樵?shī)人就該有詩(shī)人的精神氣質(zhì)，科學(xué)家也該有科學(xué)家的精氣神，你讓愛(ài)因斯坦去跳鋼管舞，誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得奇怪。最關(guān)鍵的是，我們視詩(shī)人為浮躁社會(huì)里精神家園的最后守護(hù)者，精神家園的守護(hù)者們?nèi)舯蝗绱讼M(fèi)，我們的社會(huì)又何來(lái)凈土？

主辦方之所以讓男模抱起余秀華，除了炒作之外，我實(shí)在想不出別的答案。而且，我覺(jué)得，安排活動(dòng)的人對(duì)余秀華也充滿了滿滿的惡意。眾所周知，余秀華在詩(shī)人之外的身份，還是一個(gè)腦癱患者。雖然她極力想去掉頭頂“腦癱詩(shī)人”的稱呼，但不能否認(rèn)的是，她的身體的確有殘疾，面部表情異于常人，這也導(dǎo)致她婚姻不幸，對(duì)愛(ài)情充滿了一次次的挫敗感。

這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，主辦方居然安排一個(gè)年輕、帥氣的小伙子，在大庭廣眾之下將其抱起來(lái)，制造出的轟動(dòng)效果可想而知——這是健康與殘疾的對(duì)比，這也是自然之美與疾病折磨下枯弱肉體的對(duì)比。這背后，有健全人對(duì)殘疾人情感施舍的隱喻，也有健康人對(duì)殘疾者居高臨下的嘲諷，其終極目的不過(guò)是想借著對(duì)比造成的巨大落差，吸引觀眾的關(guān)注。

說(shuō)到底，“余秀華被熊抱”事件，反映的正是整個(gè)社會(huì)過(guò)度娛樂(lè)化、炒作無(wú)底線的現(xiàn)實(shí)。透過(guò)對(duì)一個(gè)殘疾作家的炒作，通過(guò)審丑、對(duì)比來(lái)增加觀眾的感官刺激，引發(fā)公眾對(duì)此書店的關(guān)注，刺激圖書的銷量，主辦方真是其心可誅。

而對(duì)于處于此一漩渦的余秀華來(lái)說(shuō)，既然要擺脫“腦癱詩(shī)人”的頭銜，成為真正的詩(shī)人，顯然也要耐得住寂寞，誠(chéng)如知名作家遲子建在近日接受采訪時(shí)所說(shuō)，“一個(gè)作家喋喋不休地說(shuō)，也是個(gè)危險(xiǎn)的事情，因?yàn)閷懽魇切枰拍?。?/p>