國務(wù)院參事馬力曾在北京大學(xué)第八屆中國老齡產(chǎn)業(yè)高端論壇上透露,在城市,領(lǐng)取退休金的人群大概占86.8%,而農(nóng)村領(lǐng)取退休金的人群僅占18.7%,大量靠的是家庭和土地養(yǎng)老。民政部的數(shù)據(jù)顯示,在我國940萬無法自理的老人中,農(nóng)村占了746萬。與此同時(shí),農(nóng)村養(yǎng)老壓力更表現(xiàn)在,中國傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的根基已經(jīng)日益瓦解,在農(nóng)村有半數(shù)以上的老人處于空巢狀態(tài)。(6月14日《南方都市報(bào)》)

超半數(shù)的人還在勞作,超過六成的農(nóng)村老人不喜歡進(jìn)城養(yǎng)老,習(xí)慣了熟人社會(huì),有著根深蒂固的故土情結(jié),使得當(dāng)下的農(nóng)村老人們,成了一個(gè)被家庭和社會(huì)雙重遺忘的群體。盡管他們沒有養(yǎng)老金,沒有退休費(fèi),“老無所養(yǎng)”也“老無所依”,然而依然有八成被調(diào)查者對(duì)生活表示滿意,如此淺層的滿足恰是卑微與無奈的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)。

城鄉(xiāng)之間的巨大差距在于,城市養(yǎng)老可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)化,還有社區(qū)組織的介入與幫助。相比較而言,在公共資源本就不足的情況下,農(nóng)村老人的現(xiàn)狀可能比想象中更為糟糕。雖然城市里也有“空巢老人”,但在廣大農(nóng)村,由于子女大多外出打工,龐大的農(nóng)村老人很多處于空巢的狀態(tài)。更重要的是,當(dāng)一切資源和要素都主要向城市集中之后,農(nóng)村養(yǎng)老問題其實(shí)已日益邊緣化,如同日漸空心化的農(nóng)村一樣,他們的權(quán)利現(xiàn)狀、群體訴求和未來走勢(shì),并沒有贏得足夠的重視。

在媒體不多的報(bào)道中,有“六年不食肉滋味”的留守老人,也有《農(nóng)村老年人自殺的社會(huì)學(xué)研究》所描繪的平靜與慘烈。聯(lián)合國人口基金與全國老齡辦聯(lián)合調(diào)研顯示,截至2010年,我國以養(yǎng)老金作為主要收入來源的老年人只有24.1%,與2000年相比增長(zhǎng)4.5%,同時(shí),城鄉(xiāng)之間差異巨大?！?014年度中國老齡事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2014年老年人口基本信息全國65歲及以上老年人口達(dá)1.1883億,老年撫養(yǎng)比為11.9%,較上年末上升0.3個(gè)百分點(diǎn)。這意味著,僅有不到4000萬老年人靠養(yǎng)老金作為養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)保障,而其他1.4億人還只能靠家庭和自我解決生計(jì)問題。

第六次全國人口普查顯示,我國60歲以上人口有1.78億,占總?cè)丝诘?3.26%。但另一組數(shù)據(jù)顯示,截至2010年,我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)僅4萬多家,床位300萬余張,不足全國老年人口的2%,隱藏在這些數(shù)字背后的現(xiàn)實(shí)是:每60個(gè)老人要去爭(zhēng)1個(gè)養(yǎng)老院床位。在城市老人都“一床難求”的情況下,農(nóng)村老人養(yǎng)老的社會(huì)化之路,可以說還是遙不可及。更重要的是,若是沒有國家公共財(cái)政兜底,農(nóng)村老人的養(yǎng)老基本也就處于“家庭化”的模式之下。一方面沒有基本的養(yǎng)老保險(xiǎn)作為基礎(chǔ),另一方面隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型,熟人社會(huì)的日益消失,家庭養(yǎng)老的難以為繼,使得不少農(nóng)村老人充滿著焦慮、彷徨與無助,并成了自殺率相對(duì)較高的一個(gè)群體。

當(dāng)你老了,頭發(fā)白了,睡意昏沉,當(dāng)你老了,走不動(dòng)了,爐火旁打盹,回憶青春……生活遠(yuǎn)沒有歌曲《當(dāng)你老了》這樣愜意,其殘酷而無情,讓人總是充滿著無奈。農(nóng)村老人的養(yǎng)老不過是社會(huì)養(yǎng)老的一個(gè)縮影,我們每個(gè)人都必須面對(duì)一個(gè)問題,那就是當(dāng)我們自己老了的時(shí)候,是不是也會(huì)像農(nóng)村老人們一樣卑微而無助,又拿什么來保障我們的晚年生活?