6月13日，武漢，一列裝扮成海灘的列車駛入地鐵2號線金銀潭站，車廂內的地面被大片“海洋”淹沒，白色的天花板搖身變成藍色“天空”。一群男女現(xiàn)場快閃熱舞，2分鐘后男女“互撕”衣服，外面的衣服撕掉后，女生身著比基尼走進地鐵。據(jù)了解，這是武漢一海灘公園特別打造的海灘地鐵專列。（6月15日《新華網(wǎng)》）

很顯然，這種“撕衣快閃”其實只是一種營銷廣告，目的是為了吸引眼球。當美女外面的衣服被帥哥撕掉之后，就剩下了比基尼，自然可以起到廣告效應，讓大家關注這輛地鐵，從而吸引更多人“到海邊去”。

公園營銷原本無錯。在這個商業(yè)時代，只有贏得了受眾，才能換來生意的火爆。但是，營銷也是需要底線的。問題是，眼下的商業(yè)營銷還有底線可言嗎？就在上周，一家旅游景點，為了吸引眼球，打出了“吃喝漂堵”的廣告語，這種廣告語顯然在打擦邊球，而對于這家景點的行為，至今沒有任何監(jiān)管部門介入。輿論關注的結果，也只是景點承諾，將把“吃喝漂堵”改成“吃喝玩樂”。再聯(lián)想一下鳳凰古城的“一夜情”營銷，以及各地洗車公司的“比基尼洗車女”，我們驀然回首，才發(fā)現(xiàn)原來商業(yè)的搞怪行為已經(jīng)到了連內褲都不穿的時候了。

在文明時代，這無疑也是一種墮落。

其實，如果僅僅是營銷還不算可怕，畢竟這樣的“撕衣快閃”類似的活動并不多。最為可怕的是類似“撕衣快閃”的“自覺活動”已經(jīng)遍地開花了，已經(jīng)影響公共安全了。前幾天，有一位身穿包公服裝的人走上地鐵，嚇得很多乘客紛紛躲閃，比“快閃”躲的還要快。一些乘客甚至因此和“包公”理論起來。悲劇的是，面對“地鐵包公”，監(jiān)管部門竟然不聞不問。當記者追問的時候，地鐵管理部門竟然說：對于這種行為沒有統(tǒng)一標準，雖然有奇裝異服不能上地鐵的規(guī)定，可是“地鐵包公”算不算奇裝異服不好衡量。

有人穿著“事故血衣”上車，有人挎著“菜刀提包”乘車，把乘客嚇的膽戰(zhàn)心驚，甚至有老年乘客拿出救心丸放在嘴里，應對突然地“恐懼”。這些還都不算最嚴重的。最嚴重的的則是眼下流行的各類“快閃”，幾乎都很搞怪。商業(yè)營銷的“快閃”畢竟還有安全保障，可是那些由“文藝青年”創(chuàng)造的“快閃”也只能徒留驚心動魄了。不僅一些上了歲數(shù)的乘客會被嚇到，就連一些對時尚接受能力很高的年輕人有的也很害怕。遇到之后紛紛躲閃。因為突如其來的搞怪“快閃”很難讓人分清楚究竟是“小刺激”還是“真危險”。尤其值得一提的是“撕衣快閃”，在其他地方出現(xiàn)的時候，嚇到過不少人。一群莫名其妙的男女，上車之后就“撕衣服”，帶給不知情乘客的就是畏懼，甚至是驚出一身冷汗。

面對這種很潮的“撕衣快閃”，監(jiān)管部門不能也是躲閃。更應該把公共安全放在最重要的位置，在乘客恐懼的“快閃”面前，要拿出法律法規(guī)嚴厲約束，而不能是和受到驚嚇的乘客一樣，只能去“躲閃”。