昨天在南京江寧區(qū)將軍大道空港緯七路路段，有一段長(zhǎng)約一公里的路面積水嚴(yán)重，最深處有近一米。讓人哭笑不得的是：這被淹的道路是車輛、行人的“噩夢(mèng)”，不過卻有人駕城管執(zhí)法車在此用漁網(wǎng)撈起了魚蝦。（6月18日《楊子晚報(bào)》）

難道是魚趁漲水之機(jī)侵占了道路，城管責(zé)任在肩不得已進(jìn)行捕捉？果真如此的話，倒也不失為一段佳話?？珊苓z憾的是，據(jù)當(dāng)?shù)爻枪懿块T負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，他當(dāng)天是派人到轄區(qū)各處巡查有無(wú)道路積水情況，但捕魚的地方已經(jīng)超出了他們街道的管轄區(qū)域，是屬于空港開發(fā)區(qū)管的，也不知道這輛車為何會(huì)開到那里。他估計(jì)是這兩名工作人員完成了工作后，路過現(xiàn)場(chǎng)，一時(shí)興起才撈著玩，不是特意駕車去捕魚的。

該負(fù)責(zé)人的解釋不但沒有打消輿論對(duì)城管當(dāng)街捕魚行為的質(zhì)疑，更加劇了輿論對(duì)當(dāng)?shù)爻枪荜?duì)伍管理的聲討。上班期間駕駛執(zhí)法車到轄區(qū)外當(dāng)街捕魚，這種行為已經(jīng)超出了正常工作范疇，再加上正處于暴雨水害惡劣天氣，巡查道路積水才是正務(wù)，見魚忘本，恐怕不是“一時(shí)興起”所能遮掩過去的。

魚兒趁漲水之機(jī)“侵道”，但城管“執(zhí)法”卻不可任性。

群眾的智慧是不可侮辱的，即使是“路過現(xiàn)場(chǎng)，一時(shí)興起”，那漁網(wǎng)又從何來(lái)？難道真的會(huì)如此之巧有人占道經(jīng)營(yíng)漁網(wǎng)恰被執(zhí)法收繳？如果事實(shí)真的這么巧，那么這二位城管私用扣壓上繳物品，性質(zhì)之惡劣遠(yuǎn)大于當(dāng)街捕魚本身。

真相如何，其實(shí)并不難。倒不是民眾或輿論揪住城管不放，刻意拿城管說(shuō)事，關(guān)鍵問題還在于當(dāng)?shù)爻枪懿块T必須打鐵自身硬。人非圣賢，孰能無(wú)過？有則改之、無(wú)則加勉，身為執(zhí)法部門，不僅需要時(shí)刻注意自身形象的塑造，更應(yīng)珍惜民眾的口碑，虛心接受民眾和輿論的監(jiān)督，唯有如此才能真正贏得社會(huì)認(rèn)可，“公正、公平、公開”執(zhí)法才不至于淪落到只是一句空洞的口號(hào)。