近期，廣東惠東縣一科級(jí)干部負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”。據(jù)初步調(diào)查，涉及債權(quán)人82人，債務(wù)總額超過14億元。（6月22日《新京報(bào)》）

鐘啟章案?jìng)涫茌浾撽P(guān)注，倒不是他一個(gè)科級(jí)干部如何了得，關(guān)鍵在于他憑借官方身份，長(zhǎng)達(dá)十幾年的官商兩界“八面玲瓏、擅長(zhǎng)交際”，高達(dá)14億元的債務(wù)，這是無論如何超出了一個(gè)科級(jí)干部所能夠承受的極限。如果，此時(shí)，人們的眼光依然聚焦于“小官大貪”，則屬于抓小放大了。

官員不得經(jīng)商，是堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，重點(diǎn)抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”的重中之重。不可否認(rèn)的是，一個(gè)科級(jí)干部，權(quán)力有限、職位不高，但其所擁有的最基層資源支配力卻無可估量。在某種程度上來說，鐘啟章?lián)芜^惠東縣珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園管委會(huì)主任這樣的實(shí)權(quán)職務(wù)，此前還曾在中國(guó)銀行惠東支行、惠東縣國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦等關(guān)鍵部門任職，如此“完整”的履歷，足以幫助他勾連政商兩界，且將各種資源在官商、公私之間自由騰挪。

鐘啟章為何如此輕易就越過了官員不得經(jīng)商的紅線？又是如何在“失聯(lián)”前輕易獲得當(dāng)?shù)卣o職批準(zhǔn)的？這些迷團(tuán)的存在，其實(shí)不解釋也能讓民眾猜出個(gè)一二。從媒體報(bào)道中不難看出，鐘啟章“失聯(lián)”案至少涉及82名債權(quán)人，但半年過去了，到惠東縣公安局報(bào)案的債權(quán)人還不到一半。記者通過一些債權(quán)人了解到，出現(xiàn)如此狀況，部分是因?yàn)閭鶛?quán)人中有不少是當(dāng)?shù)毓毴藛T，怕說出來會(huì)影響工作，更怕借款來源說不清楚。一名債權(quán)人告訴記者，惠東縣有官員借給鐘啟章的錢有1000多萬(wàn)元，“按工資他們哪里可能有那么多錢？”這樣看來，廣東惠東縣科級(jí)干部“失聯(lián)”的背后，可能隱藏著不少官員腐敗的秘密。

這才是問題的關(guān)鍵，這才是中央三申五令的官員不得經(jīng)商紅線為何在鐘啟章身上失靈的原因所在。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的一言一行，直接影響黨群關(guān)系、干群關(guān)系，影響著改革能不能深無入、能否成功，如果不從制度上防止公權(quán)私用、以權(quán)謀私，不從制度上促進(jìn)社會(huì)公平正義，改革就不能惠及廣大人民群眾，就得不到人民擁護(hù)支持?？萍?jí)干部負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”事件，其性質(zhì)遠(yuǎn)超出了“小官大貪”的范疇，在成功越過官員經(jīng)商的“紅線”后，靠著政府官員的身份，靠著多個(gè)關(guān)鍵部門任職的履歷，靠著“有錢大家掙”的圈子思維，靠著官場(chǎng)存在著嚴(yán)重的“與我無關(guān)”思維，鐘啟章成功地成為盤踞惠東十幾年的“官場(chǎng)生意人”。

誰(shuí)之過？誰(shuí)之恨？鐘啟章的科級(jí)身份本身并沒有太多的能量，但卻被當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)對(duì)中央號(hào)令“陽(yáng)奉陰為”的這種奇特的力量助推著。雖然說債權(quán)人都知道，投資給鐘啟章不可能由政府買單，但這背后又有多少人不是沖著鐘啟章“官員”身份而去的？“合抱之木，生于毫末；九層之臺(tái)，起于壘土”，經(jīng)商官員鐘啟章的“失聯(lián)”，當(dāng)?shù)卣衷撠?fù)有什么樣的責(zé)任？鐘啟章留下的14億債務(wù)的爛攤子，最后又該由誰(shuí)來擦屁股？

“失聯(lián)”的官員好追查，但因經(jīng)商官員“失聯(lián)”暴露出來的一系列問題又該如何追責(zé)？禁止官員經(jīng)商必須成為不得逾越的紅線，更是從嚴(yán)治黨的“高壓線”，必須突出規(guī)定執(zhí)行的剛性約束，不是等到問題暴露一起整治一起。鐘啟章的合家出逃，再次提示必須嚴(yán)查官員經(jīng)商，更要嚴(yán)防公權(quán)力與民營(yíng)公司勾肩搭背，形成官商勾結(jié)、錢權(quán)交易和不當(dāng)利益的輸送，唯有如此，方能樹立黨的威信、政府公信力，打造風(fēng)清氣正、山清水秀的政治生態(tài)。