昨日，中國人民大學公布改革方案稱，將嚴控包括官員、企業(yè)家在內(nèi)在職博士生的錄取比例，并縮減了包含省部級官員在內(nèi)的兼職博導人數(shù)。中國人民大學校長助理、研究生院常務(wù)副院長吳曉求介紹，人大兼職博導已從150人左右減至100人左右。（6月25日新京報）

吳曉求還介紹，領(lǐng)導干部能否擔任人大兼職博導，要看是否有博士學位，以及論文考核，讓他們像別的教授一樣，接受學校學術(shù)委員會的投票。有些投票沒能通過的人“就是官很大，沒有著作和像樣論文，只有講話?！?/p>

一段時間以來，有一些官員熱衷于讀博士，并且對擔任高校碩士生、博士生導師表現(xiàn)出極大的熱情。官員愛讀書、愛學術(shù)本是一件好事。但少數(shù)官員的博士文憑是花錢買來的，有些官員的博士論文是由秘書代勞的，這部分官員與其說是愛讀書，不如說是為升遷謀取砝碼。公眾對此頗多詬病也就不足為奇。

高校聘請官員、企業(yè)家擔任碩士生、博士生導師，本來也是國際慣例。但是，如果一些人就是官很大，沒有著作和像樣的論文，甚至只有秘書代勞的講話，顯然沒有擔任研究生導師的能力和水平，只能誤人子弟。人大敢于將沒有學術(shù)成果的省部級官員清理出博導隊伍，不僅體現(xiàn)了實事求是的精神，也體現(xiàn)了學術(shù)的嚴肅性。

沒有學術(shù)成果的高官，何以能夠到高校擔任博士生導師？所謂一個巴掌拍不響。捅開窗戶紙我們不難發(fā)現(xiàn)，這其實是高校和官員之間的一種默契。官員看中的是博導的頭銜，擁有了這個頭銜，盜名的背后其實是“欺世”。某些官員最怕人家瞧不起的就是“沒文化”。如果官員的名片上多一個博導頭銜，誰還敢說他是“草包”？

至于高校方面，樂于請官員、企業(yè)家當博導，也有自己的“小九九”。送官員、企業(yè)家一頂博導的帽子，將來必有更多利益回報。官員手中有項目，企業(yè)家手上更是不差錢，這對于高校來說，都是真金白銀。

正是因為某些官員和高校都有自身的需要，“只是官很大”的兼職博導也就應(yīng)運而生。畢業(yè)于保山師范專科學校中文系、從未涉足理工科領(lǐng)域的原云南省副省長沈培平，后來變成了北師大資源學院的研究生，還拿到北師大理學博士學位，被聘為北師大資源學科建設(shè)與發(fā)展指導委員會委員、資源學院兼職教授。后來，北師大與云南省普洱市政府共建“非實體性科學研究機構(gòu)”北京普洱茶研究院，沈培平親任院長。

沈培平如愿以償拿到北師大為其私人定制的博士帽和兼職教授，北師大資源學院因此和普洱市政府“攀親”共建茶研究院，順利拿到研究經(jīng)費近千萬元，還拿到160萬元的獎教教學金。試想：假如沒有沈培平這個資源，北師大資源學院會有如此豐厚回報么？

由此可見，官員到高校當博導，不僅要把好官員的學術(shù)水平這一關(guān)，還要防止官員與高校之間的利益輸送。從官員方面來講，必須潔身自好，廉潔從政，不要吃著碗里的想著鍋里的。作為紀檢監(jiān)察部門，最好給官員當兼職博導立個規(guī)矩。作為高校，也要拒絕誘惑、固守品格、堅守陣地，不要讓人家給看扁了。