每年高考季，北大清華爭取甚至搶奪高分生源尤其是狀元的消息就會不斷傳出。然而，今年，這一“爭奪戰(zhàn)”卻升級得更為白熱化。昨天上午，實名認證的“北京大學(xué)四川招生組”和“清華大學(xué)四川招生組”在微博“掐架”，互斥對方采取欺騙考生、金錢利誘等不當(dāng)方式爭搶生源，并稱對方散布謠言、騷擾本校報考者，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天中午，雙方已將相關(guān)微博刪除。（6月29日 《京華時報》）

應(yīng)該說，名校之間搶奪優(yōu)秀生源早已有之，不過之前的“暗斗”，如今卻變?yōu)榱宋⒉┥系摹懊鳡帯?。每年的此時，為獲取最優(yōu)秀的生源，各個名校不惜使出渾身解數(shù)，以搶得先機。不過，罵戰(zhàn)的上演，卻是前所未聞，令人為之咂舌。本是名校，威望和聲譽頗高，而為搶奪優(yōu)秀人才如潑婦般對罵，無疑是對自身形象和玷污和褻瀆。

但是，更令人深思的地方則在于，既然是名校，本就具有極高的公眾認可度，為何還要不斷游說，吸引優(yōu)秀考生報考呢？每年高考，對于高考狀元的炒作愈發(fā)熱烈，高考成績一旦公布，高考狀元們瞬間成為香餑餑。在這種情形下，名校熱衷于搶奪優(yōu)秀生源，一方面可以提高自身知名度，增強學(xué)校的影響力。另一方面，名校也可以圈定優(yōu)秀人才，為今后的人才培養(yǎng)打下堅實的基礎(chǔ)。

不過，將優(yōu)秀生源“攬入麾下”后，效果到底如何呢？現(xiàn)實中，我們可以看到，大量名校的教育缺乏創(chuàng)新，千篇一律，日益顯現(xiàn)出浮躁心態(tài)，學(xué)術(shù)與科研水平的提升有限。在這種情形下，即便是名校，由于對自身能力和水平缺乏自信，指望優(yōu)秀生源“自動送上門”，壓力和難度可想而知。于是，名校之間開始互掐，為爭取到更多優(yōu)秀生源不遺余力，甚至呈現(xiàn)出白惡化態(tài)勢。

只是側(cè)重于優(yōu)秀生源的招納，但在日后的培養(yǎng)過程中，依然缺乏創(chuàng)新和特色，著實令人遺憾。挖到優(yōu)秀生源之后，沒有采取合理教育模式，沒有培養(yǎng)出更多的人才，這本身就是一種巨大的浪費。優(yōu)秀生源爭奪戰(zhàn)的背后，除了為名校的招牌繼續(xù)貼金外，對于人才培養(yǎng)來說，最終只能成為奢談。而在西方國家，一流名校則側(cè)重于自身教育能力的強化，提升學(xué)術(shù)造詣和水平。如此做法的背后，則是“栽得梧桐”，吸引到更多的優(yōu)秀生源，名校與優(yōu)秀生源之間呈現(xiàn)良性互動。

事實上，名校之間的招生博弈，已經(jīng)陷入歧途，更凸顯出了人才培養(yǎng)中的弊端。假如，這種爭奪戰(zhàn)一直持續(xù)下去，必然會貶低名校的臉面，進而戕害高等教育的辦學(xué)生態(tài)。在今年的兩會上，曾有代表提出，國家財政應(yīng)該重點支持一部分大學(xué)的發(fā)展。應(yīng)該說，出發(fā)點是好的，但如果所有高校都像北大、清華一樣，只是熱衷于搶奪優(yōu)秀生源，支持政策又有什么意義呢？

坐擁名校的頭銜，就應(yīng)該將心思放在如何提高實力和水平上，在學(xué)術(shù)能力、人才培養(yǎng)等方面，拿出具有含金量的數(shù)據(jù)。假如，名校只是用優(yōu)秀生源提升面子形象，反而忽略了自身的長遠發(fā)展，世界一流名校的目標(biāo)只會越來越遠。