【今天的特殊個案，終將要成為法官遴選中的常態(tài)。但前提是，如何讓法官職業(yè)變得更有尊榮，變成多數(shù)法律人一生夢寐以求的職業(yè)目標?！?/p>

近日發(fā)布的《2015上海市選任高級法官、高級檢察官擬錄公示》顯示，曾是北京大成（上海）律師事務(wù)所高級合伙人的商建剛，被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選。

一些法官曾吐槽：“強化責(zé)任如排山倒海，提高待遇如泥牛入?！薄Ｈ缃?，一位年創(chuàng)收上千萬的高薪律師卻要放棄原來豐厚的待遇，轉(zhuǎn)行成為一位低薪高危的法官。應(yīng)當(dāng)說，這一事件被關(guān)注、被爭議乃至被驚詫都是自然而然的社會回響。

商建剛在接受記者采訪時表示，在律師行業(yè)干了16年已無新鮮感，而當(dāng)法官則是他的職業(yè)理想。依循人生理想而選擇，因財務(wù)獨立而更易恪守清廉，因執(zhí)業(yè)多年更通曉“法律的生命不在邏輯而在經(jīng)驗”，法官素質(zhì)所要求的這些要素在一位不差錢的律師身上得到了較好的體現(xiàn)。這是高薪律師轉(zhuǎn)行法官的獨特優(yōu)勢。當(dāng)然，法官素質(zhì)還應(yīng)包括獨立性、開放性、決斷力、敏銳度、正直品德、寫作和分析能力、不抱偏見以及對正義的追求等等。只要制度門檻把好了，更具開放性的公開遴選將提供更多更好的選擇。法院沒有理由拒絕不同法律職業(yè)間的有序流動。

從律師、法學(xué)專家中遴選法官，是法治發(fā)達國家的常態(tài)。在中國，10余年前最高法院也曾有過嘗試，卻始終未能全面鋪開。個中原因或許在于，一是法官與律師之間本就存在巨大的收入差，更別說法官與優(yōu)秀律師之間還存在更大的收入鴻溝；二是法官的職業(yè)形象還遠未成為法律人共同的尊榮和夢想。

十八屆四中全會公報再次提出，“建立從律師、法學(xué)專家中招錄法官、檢察官制度”，各地法院也躍躍欲試。但就在去年，上海法院系統(tǒng)拿出兩個高級法官的崗位進行招考，最終卻面臨沒有律師報名的窘境。這樣的情形在北京等地，也曾發(fā)生過。

正因為如此，高薪律師商建剛轉(zhuǎn)行做法官才更具標志意義。今天的特殊個案，終將要成為法官遴選中的常態(tài)。但前提是，如何讓法官職業(yè)變得更有尊榮，變成多數(shù)法律人一生夢寐以求的職業(yè)目標。

提升包括薪酬待遇在內(nèi)的法官的職業(yè)保障，當(dāng)然是應(yīng)有之義。但更重要的，還是要保障法官能夠依法獨立行使審判權(quán)，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)司法公正、傳遞法律權(quán)威。獨立的要旨在不偏不倚、客觀中立。當(dāng)過律師的法官，更能理解控辯平衡的意義。從律師到法官的良性流動，將有助于化解律師意見常被法庭忽視的司法舊疾。我們當(dāng)樂見這樣的個案逐漸多起來。

□王云帆