別讓桃色遮住眼

7月14日晚，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，不雅視頻長達一分鐘。15日，針對網(wǎng)傳北京三里屯不雅視頻事件，優(yōu)衣庫官方做出回應(yīng)，否認營銷炒作此事，并稱已在第一時間向相關(guān)平臺舉報，要求消費者“正確使用試衣間”。北京市公安局15日亦通過其官方微博表示，朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查。(相關(guān)報道見A8版)

優(yōu)衣庫、視頻、種子、場面火爆……一覺醒來，滿屏盡是優(yōu)衣庫。一對男女，一間試衣間，成就了茍且之事，真相雖仍未可知，但姿態(tài)早已如當年“艷照門”一般，瞬間成為公眾茶余飯后的談資。與之相伴的，是從來都不缺乏的道德鞭笞，人性成為最無力的靶子。所指向的，不只有當事人，還有拍攝者、傳播者……更有甚者，借此事件營銷的人也大有人在，像如何擁有優(yōu)衣庫女主角的好身材、優(yōu)衣庫同款衣服等營銷，也立馬浮出水面。

對于這背后的真相，依然是公眾拷問的焦點，因為這事關(guān)此事最終的正義性。一開始，網(wǎng)友指向優(yōu)衣庫，認為其營銷無底線，但優(yōu)衣庫立馬回應(yīng)，一副“打死不是我干的”姿態(tài)，否認是自己的營銷，同時建議“大家正確使用優(yōu)衣庫試衣間”。對于這般說法，不少網(wǎng)友是“打死也不信”，并以“視頻是擺拍的”當論據(jù)。但在警方蓋棺論定之前，每一個人都是無辜的，那就應(yīng)該給優(yōu)衣庫方面一個說話的自由與權(quán)利。

只是，網(wǎng)友在關(guān)注桃色的同時，似乎逾越了邊界與底線。眾所周知，在一個信息化時代，每一個人基本上都處于“裸奔”的狀態(tài)。若想自己下一刻不成為受害者，就必須要有“從我做起”的氣概。至于具體的行為，自然是恪守法律的底線與邊界，不傳播不轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)在給公眾帶來便利的時候，也會帶來一些不好的東西，如隱私泄露。今天，你可能是看了別人的笑話；明天，別人就可能分享你的笑話。

這便是說，在網(wǎng)絡(luò)時代，別讓桃色模糊了是非。一個這樣的視頻擺在你眼前不點開對不少人來說的確有些難，但不傳播應(yīng)是可以做到的。更何況，根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定，“制作、運輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！庇纱丝梢姡谝曨l門狂歡的背后，很多人都已經(jīng)走在違法的邊緣。

因而，對于優(yōu)衣庫視頻門，如今不能徒剩網(wǎng)絡(luò)狂歡，因為這種快樂是建立在侵害別人隱私的痛苦之上。無論當事人是不是營銷，也無論這是不是當事人自己曝光的，此事都應(yīng)該帶出一扇法律門——對于制作者與曝光者，應(yīng)以《刑法》中的相關(guān)規(guī)定處罰；對于越軌的傳播者，則可按《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定懲戒。簡而言之，只有類似的艷照門、視頻門行駛在法律的軌道上，每一個人才不是潛在的受害者；若越軌了，只怕在未來某一天會遭遇現(xiàn)實更沉重的報復(fù)。（北京青年報@龍敏飛）

?