【法治國(guó)家、法治社會(huì)理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報(bào)道到什么程度,這樣既不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)讓司法陷入輿論的被動(dòng)之中】

媒體和司法好像一對(duì)天生的冤家,彼此之間有著很多摻雜不清的恩恩怨怨,一方面,誰(shuí)都離不開誰(shuí)；另一方面,有些時(shí)候誰(shuí)都想在彼此的關(guān)系中占據(jù)上風(fēng)。法治國(guó)家、法治社會(huì)理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報(bào)道到什么程度,這樣既不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)讓司法陷入輿論的被動(dòng)之中。但現(xiàn)實(shí)是媒體不會(huì)那么馴順,幾乎在每一個(gè)熱點(diǎn)案件中都會(huì)出現(xiàn)媒體搶跑的現(xiàn)象。

最近,王林“大師”的案子又成了各大媒體網(wǎng)站的頭條,不但王林的拘留證被發(fā)到了網(wǎng)上,而且連王林與涉案人黃鈺剛就抓鄒勇一事進(jìn)行秘密商談的視頻和錄音都被神通廣大的媒體挖了出來(lái)。這次媒體搶跑不僅搶到了法院的前面,也搶到了公安機(jī)關(guān)的前面。這不但是媒體審判的節(jié)奏,簡(jiǎn)直就是媒體辦案的節(jié)奏了。

學(xué)法律的人都知道一句話,面對(duì)公民的權(quán)利,司法應(yīng)該保持必要的謙抑。那么,面對(duì)公民的權(quán)利,媒體是否也應(yīng)該保持必要的謙抑呢?回答顯然是肯定的。毫無(wú)疑問(wèn),王林相當(dāng)不招人待見。從兩年前,因馬云的造訪,王林第一次走入大眾視野,他就已經(jīng)被輿論貼上了“騙子”“有罪”的標(biāo)簽,有人直斥王林“扒掉了中國(guó)精英身上最后一條底褲”。此后,王林的每一次招搖過(guò)市都會(huì)引發(fā)公眾的道德和情感焦慮,甚至是對(duì)有關(guān)部門的不滿。

終于王林被抓了,他的被抓與他的仇人鄒勇的死有關(guān),隨著媒體的報(bào)道和不斷出現(xiàn)的獨(dú)家披露,很多人似乎已經(jīng)確信了王林雇兇殺人的事實(shí)。但我們知道,凡事要講證據(jù),王林的案子畢竟還在偵查階段,公安機(jī)關(guān)還在查找證據(jù),現(xiàn)在得出王林殺人的結(jié)論為時(shí)過(guò)早。王林的律師在會(huì)見王林之后,對(duì)媒體說(shuō)“相對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)上傳言,案情可能會(huì)有重大逆轉(zhuǎn)”。雖然這樣的表達(dá)也不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度,但終究給我們提供了另外的思路和可能,媒體對(duì)王林案的報(bào)道,以及輿論對(duì)王林的聲討,要有一個(gè)限度,不能侵犯他人的合法權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)法律,確定一個(gè)人有罪無(wú)罪有一套相當(dāng)嚴(yán)格復(fù)雜的程序,從公安機(jī)關(guān)偵查,到檢察機(jī)關(guān)批捕,再到檢察機(jī)關(guān)起訴,最后到法院審理并定罪量刑,只有經(jīng)過(guò)了最后一步,我們才有權(quán)說(shuō)一個(gè)人有罪或者無(wú)罪。王林的案子只走到了第一步,尚處于公安機(jī)關(guān)的偵查階段,所有的一切都可能存在變數(shù),所以媒體在這個(gè)問(wèn)題上不妨保持一點(diǎn)必要的冷靜和謙抑,給司法機(jī)關(guān)一點(diǎn)時(shí)間,給案件偵查工作一點(diǎn)時(shí)間,相信一切終會(huì)有水落石出的一天。

事實(shí)上,媒體在這個(gè)問(wèn)題上過(guò)度搶跑,不管是有意還是無(wú)意都有可能會(huì)誤導(dǎo)公眾,一旦經(jīng)查明王林雇兇殺人的證據(jù)不足,可能會(huì)導(dǎo)致公眾把對(duì)王林的不滿轉(zhuǎn)向?qū)λ痉C(jī)關(guān)的不信任,這顯然會(huì)傷害到司法的公信力。

司法的歸司法,媒體不能越俎代庖,包打天下,在王林案還處在偵查階段的時(shí)候,我們可以指責(zé)王林現(xiàn)象是中國(guó)文化精英的墮落和恥辱,但對(duì)他是否犯罪的問(wèn)題還是應(yīng)該保持必要的謹(jǐn)慎。