圖片來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng)

青春電影《小時(shí)代4》自7月上映后，廈門(mén)中心血站近日在公眾平臺(tái)上發(fā)表的一篇評(píng)論，文中直指《小時(shí)代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的硬傷誤導(dǎo)觀眾。這篇不是影評(píng)勝似影評(píng)的文章引發(fā)了大量轉(zhuǎn)載，許多觀眾直呼：“夠?qū)I(yè)，郭敬明請(qǐng)你們來(lái)做指導(dǎo)就不會(huì)出糗了！”（7月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“叫板”郭敬明的炒作式科普有何不可？

朱清建

向來(lái)不差關(guān)注點(diǎn)的郭敬明再次躺槍，節(jié)點(diǎn)就在最近上映的所謂青春電影《小時(shí)代4》上，這次的來(lái)者不善，是專業(yè)的廈門(mén)中心血戰(zhàn)，文章直指其中的至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的硬傷。對(duì)此，怎么看？其影響花開(kāi)兩朵，各表一家。一方面，是對(duì)《小時(shí)代4》的助力宣傳，可謂是專業(yè)炒作，以前的情節(jié)、內(nèi)容、技術(shù)吐槽和影評(píng)都已經(jīng)out了，這宣告了影片造勢(shì)宣傳的新階段。

但筆者更關(guān)注另一個(gè)方面，這次的挑戰(zhàn)郭敬明也好，炒作了《小時(shí)代4》也好，但反過(guò)來(lái)，輿論和媒體絕不放過(guò)、社會(huì)焦點(diǎn)絕不轉(zhuǎn)移的郭敬明和《小時(shí)代4》，卻也助推了獻(xiàn)血知識(shí)的科普。筆者注意到，這篇不是影評(píng)勝似影評(píng)的文章引發(fā)大量轉(zhuǎn)載，人們一方面會(huì)走進(jìn)影院，并關(guān)注其中的醫(yī)學(xué)硬傷，另一方面，即便是不進(jìn)入影院的人們，也會(huì)記住這些獻(xiàn)血科普常識(shí)。

事實(shí)上，獻(xiàn)血中心指出的這三處醫(yī)學(xué)硬傷，在影視作品以及普通民眾的接受范圍內(nèi)，甚至可以說(shuō)，一些民眾的獻(xiàn)血常識(shí)就限于影片中傳遞的知識(shí)。但實(shí)際上，人類的血型除了最基本、最籠統(tǒng)的ABO血型外，按照抗原分，可達(dá)幾十上百種，如果再細(xì)分，最多甚至能到數(shù)十億種之多，基于目前臨床上都要求同型血相輸原則，所謂的O型血是萬(wàn)能血型，是戰(zhàn)爭(zhēng)年代血液緊缺情況下以搶救生命為前提的無(wú)奈之舉，根據(jù)醫(yī)學(xué)該說(shuō)法自然也站不住腳了。再者，血輸出需要進(jìn)行血檢、處理才能輸入，也是我們目前已知的獻(xiàn)血常識(shí)。

廈門(mén)獻(xiàn)血中心炒作式科普、借勢(shì)布道，它的科普效果無(wú)需擔(dān)心，如果用試卷分?jǐn)?shù)來(lái)表示，恐怕其效果都有滿分卷?；蛟S有人會(huì)質(zhì)疑，廈門(mén)獻(xiàn)血中心是否有借機(jī)炒作的嫌疑，或者，就是郭敬明團(tuán)隊(duì)搬來(lái)的援兵呢？對(duì)此，筆者認(rèn)為，科普屬于公益性，大眾受益的事，范圍越大越好，動(dòng)靜越大越好。概言之，科普是不問(wèn)動(dòng)機(jī)，只問(wèn)結(jié)果。再者，如今是眼球經(jīng)濟(jì)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，還固守著一本正經(jīng)、寶相莊嚴(yán)地傳經(jīng)布道老傳統(tǒng)，未免太out了，換言之，讓科普做個(gè)安靜的美男子，只怕品味的刁鉆和易變、關(guān)注點(diǎn)太多都會(huì)擋住人們的視線，進(jìn)而影響科普。

有一種獻(xiàn)血科普，叫“叫板”郭敬明；有一種科普方式，叫炒作式影評(píng)；而有一種科普評(píng)價(jià)方式，叫不問(wèn)動(dòng)機(jī)只看結(jié)果。所以說(shuō)，“叫板”郭敬明的炒作式科普、借勢(shì)布道，有何不可呢？

更多：

若“血站叫板”淪為廣告，又是誰(shuí)的悲哀

血站“叫板”郭敬明是給影視劇敲警鐘

科普勘誤怎樣才更高明？

叫板郭敬明或許也是一出“狗血?jiǎng)　?/font>