甘肅天水的礦車司機(jī)寇元生，因拖欠他人2000多元貨款，被債主索債，自己的礦車作為抵押物被天水市麥積區(qū)人民法院扣押。然而當(dāng)他拿著錢去還債時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，自己車竟然被法院私自租用出去賺錢了，最后連發(fā)動(dòng)機(jī)都用壞了。一晃過(guò)去了17年，寇元生至今都沒(méi)有討回說(shuō)法。（8月2日新華網(wǎng))

一件執(zhí)行款不過(guò)區(qū)區(qū)2千余元的簡(jiǎn)易程序案件，被執(zhí)行人不到一周時(shí)間即來(lái)繳款，按理本可順利結(jié)案。但該院執(zhí)行局的某些人似乎頗具商業(yè)頭腦，打起了這部礦車的主意。于是，他們以“抵押車已進(jìn)入拍賣程序、需耐心等待”為由，支開了申請(qǐng)執(zhí)行人及被執(zhí)行人。然后用這部車做起了雇人拉礦石的生意。這一做就是一年多，直到礦車發(fā)動(dòng)機(jī)被燒毀為止。

即使這樣，被執(zhí)行人在法院方答應(yīng)賠償一個(gè)新發(fā)動(dòng)機(jī)后，按規(guī)定繳納了執(zhí)行款及莫名奇高的停車費(fèi)，打算息事寧人。但當(dāng)取車時(shí)發(fā)現(xiàn)所謂的新發(fā)動(dòng)機(jī)不過(guò)是從一輛報(bào)廢車上取下的舊品時(shí)，被徹底激怒了。乃至于后來(lái)拒不同意法院方的20萬(wàn)元賠償調(diào)解，硬要堅(jiān)持按礦車行駛壽命范圍內(nèi)的營(yíng)運(yùn)費(fèi)索賠。雙方互不讓步，致此事一拖17年，直至今日仍在僵持中。

其實(shí)僅限經(jīng)濟(jì)糾紛來(lái)說(shuō)，這道“難題”是有解的：按照《國(guó)家賠償法》規(guī)定，違法查封、扣押、凍結(jié)等執(zhí)行措施造成損害的，應(yīng)該按照直接損害予以賠償。從被執(zhí)行人上門交納執(zhí)行款、而法院拒絕放車那天起，已然屬于違法扣押。至于時(shí)間計(jì)算、損失多少，則應(yīng)依照有關(guān)法律規(guī)定，用證據(jù)來(lái)說(shuō)話了。

厘清經(jīng)濟(jì)糾紛的陳年老賬，無(wú)非是還被執(zhí)行人一個(gè)公道。但除此之外，法院中的某些人似乎還應(yīng)該還法律一個(gè)說(shuō)道：理應(yīng)秉承公平公正的法律執(zhí)行程序，何以成了某些人借以徇私舞弊的“一畝三分地”？礦車裝運(yùn)礦石，本是經(jīng)商之道，什么時(shí)候又演變?yōu)榉ㄔ旱穆毮?？?dāng)某些人私下樂(lè)滋滋的數(shù)著大把大把的鈔票時(shí)，此時(shí)此刻的他們，是否還配得上法庭那枚莊嚴(yán)的國(guó)徽？

因此，公眾的關(guān)注度，不應(yīng)該僅僅停留于法院該賠給那位礦車司機(jī)多少錢，而更應(yīng)該關(guān)注在法院某些人的“一畝三分地”上，還有多少不當(dāng)?shù)美?？譬如，那輛早出晚歸一年多的礦車，運(yùn)了多少礦石？賺了幾多銀子？其它類似這樣被“利用”的抵押品，又有多少？總計(jì)為他們“揩”回了多少“油水”？這些見不得人的事，幾時(shí)開始？誰(shuí)在幕后謀劃？誰(shuí)在前臺(tái)牽線？這些“污”錢用于何處？是暗地私分？還是進(jìn)入了單位小金庫(kù)？抑或作為了辦案經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼？不過(guò)，從他們?cè)诘盅浩啡ハ騿?wèn)題上“騙了被告騙原告”以及用報(bào)廢發(fā)動(dòng)機(jī)冒充新發(fā)動(dòng)機(jī)的行徑來(lái)看，這些人不大可能用此類“污”錢來(lái)彌補(bǔ)辦案經(jīng)費(fèi)虧空。不知公眾信也不信，反正我是不大信的。

而要厘清上述疑問(wèn)，需要一次徹徹底底的調(diào)查?？紤]到此事持續(xù)期長(zhǎng)，不少當(dāng)事人或已不在任上，加上行事又近乎半公開，很可能牽涉到該院某些在任或前任領(lǐng)導(dǎo)。因此，參與調(diào)查的力量及調(diào)查力度都要相應(yīng)增強(qiáng)。至于當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門關(guān)于“當(dāng)年的庭長(zhǎng)、辦案人員免職的免職，出現(xiàn)問(wèn)題的，調(diào)離政法機(jī)關(guān)，該撤的撤，但是這個(gè)事情，一直沒(méi)做處理”的說(shuō)法，希望不要成為對(duì)此事敷衍的托詞。即使當(dāng)年對(duì)此有過(guò)處理，但若發(fā)現(xiàn)有畸輕或未盡之處，亦應(yīng)重翻舊賬，一查到底。

法律歷來(lái)被視為社會(huì)公平公正的象征。同樣，法律人更是人們心目中正義的“守護(hù)神”。因此，厘清此案以及此案露出的蛛絲馬跡，不單單是算“舊賬”，也是在寫就一本“新賬”：清除法官隊(duì)伍中的“害群之馬”，蕩滌其遺留的“污泥濁水”，從而讓高懸于法庭上的國(guó)徽更亮更亮。