主人公孔乙己在咸亨酒店里，面對別人對其偷書的質(zhì)問，喃喃道，“竊書不能算偷！竊書，讀書人的事，能算偷么？”這是魯迅所著的《孔乙己》里“竊書不算偷”的典故，幾分迂腐、幾分自嘲躍然紙上。

不久前，現(xiàn)實(shí)生活中竟也發(fā)生了一起真人版的知識分子竊書事件。女碩士胡某從自己工作的某北京高校圖書館陸續(xù)“拿”走近400套古籍，這些書多為清代、民國時期古籍，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。經(jīng)在古舊書網(wǎng)站上拍賣，賣得百余萬元。

整樁事件令人痛心，值得反思。

先說胡某本人，利用職務(wù)之便，隨意將古籍帶回家，并販賣牟利，侵害了單位公共財產(chǎn)，踐踏了社會之于高校、高校之于其本人的信任。其法律意識之淡漠，可悲、可嘆。

此外，胡某將竊來的珍貴善本輕而易舉地通過舊書網(wǎng)站與網(wǎng)上書店銷售，渠道之暢通也令人驚訝。網(wǎng)站不問貨源渠道，只看書籍珍貴與否。試問，如果不建立起必要的監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制，此后類似事件是否會再次發(fā)生？

當(dāng)然，高校圖書館管理中出現(xiàn)漏洞也當(dāng)反思。公共圖書館對于善本的管理是極其嚴(yán)格的，讀者借閱需要經(jīng)歷層層關(guān)卡，但嚴(yán)格不僅應(yīng)針對讀者，也要針對內(nèi)部工作人員，唯如此，才能避免監(jiān)守自盜。

記得一次去高校圖書館采訪，工作人員整理珍貴古籍時，滿是愛意與珍惜，并因擁有其他圖書館沒有的古籍而感到榮耀。細(xì)細(xì)想來，這才是一名圖書館工作人員對古籍應(yīng)有的態(tài)度。

竊書也算偷，當(dāng)引以為戒。