蔣小兵因一起冤案被錯(cuò)誤關(guān)押21天。原本活潑開(kāi)朗的小伙再也快樂(lè)不起來(lái)。針對(duì)此案，今年6月23日廣東省公安廳認(rèn)定東莞市公安局南城分局“未依法進(jìn)行審查”，“違法行使偵查職權(quán)，違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)賠償請(qǐng)求人采取拘留措施”，應(yīng)當(dāng)對(duì)賠償請(qǐng)求人賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。目前，5689.56元的國(guó)家賠償已經(jīng)到位。蔣小兵的母親鄒女士希望警方能賠禮道歉，讓兒子重拾信心。（8月6日 《廣州日?qǐng)?bào)》）

一樁錯(cuò)案，讓原本活潑陽(yáng)光的青年蔣小兵變得悶悶不樂(lè)起來(lái)，盡管經(jīng)過(guò)廣東省公安廳的刑事賠償復(fù)議，警方將經(jīng)濟(jì)上的賠償已經(jīng)全額支付給了蔣小兵，但精神上的賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，卻遲遲不見(jiàn)行動(dòng)。面對(duì)蔣小兵家屬“追要道歉”，當(dāng)?shù)鼐降摹安灰帷钡母呃洌鴮?shí)讓蔣小兵的心情雪上加霜。警方向當(dāng)事人說(shuō)出的一句道歉，難道就這么難嗎？

在一些警員看來(lái)，當(dāng)事人能夠重獲自由已經(jīng)“謝天謝地”了，怎么還要“固執(zhí)地追要道歉”？這是警方的一家之言，與當(dāng)事人的權(quán)益訴求公然對(duì)立，也與法律要求存在嚴(yán)重偏差。然而，這種偏差得以糾偏的幾率又很是渺茫。

現(xiàn)實(shí)情況是，很少有公民對(duì)警方的錯(cuò)誤行為“刨根問(wèn)底”，缺少些“秋菊打官司”的“死纏爛打”，于是，才出現(xiàn)了警方對(duì)侵犯當(dāng)事人權(quán)益的滿不在乎，才出現(xiàn)了一系列轟動(dòng)某省甚至全國(guó)的冤假錯(cuò)案。面對(duì)當(dāng)事人母親的“追要道歉”，當(dāng)?shù)鼐襟@嘆于“很少有人這樣追要一個(gè)道歉”。確實(shí)，一是法律上對(duì)于如何道歉、道歉的時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)等都尚且是些模糊的規(guī)定，況且沒(méi)有強(qiáng)制措施。二是當(dāng)事人對(duì)警方錯(cuò)誤行為糾偏的能力所限。在這樣一個(gè)缺乏剛性的制度約束和保障條件下，警方不道歉也就有了法律上的解釋原因。

然而，警方的道歉與否，確實(shí)與當(dāng)事人的權(quán)益是否得到維護(hù)有直接的關(guān)系，雖然不能肯定警方道歉之后，蔣小兵就又重拾快樂(lè)陽(yáng)光，但至少在形式上，蔣小兵獲得了犯錯(cuò)的警方法律權(quán)益上的尊重，這也是警方非物質(zhì)性糾錯(cuò)的義務(wù)，是對(duì)錯(cuò)案糾偏的一把密鑰。

像蔣小兵這樣的例子，并不在少數(shù)。有被跨省錯(cuò)誤拘捕的，或者是被錯(cuò)誤判決的，但警方或法院方面雖然給予了當(dāng)事人或當(dāng)事人家屬一定的錢財(cái)，但又僅僅是經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，或者是基于道義上的救濟(jì)。顯然，經(jīng)濟(jì)賠償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償雖然僅一字之差，但性質(zhì)上卻完全變了味。前者是追究責(zé)任的一種形式，后者則是警方或司法機(jī)關(guān)一種道義上的給予，完全忽略了當(dāng)事人權(quán)益被忽視的現(xiàn)實(shí)。然而，這就是錯(cuò)案糾偏中一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)。

警方為什么不能低下高昂的頭，除了法律上的原因，還有現(xiàn)實(shí)當(dāng)中新官不理舊事的窠臼使然。當(dāng)事人的權(quán)益被持續(xù)的侵害，公安局作為一個(gè)法人，不管是誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)這個(gè)代表，都應(yīng)該對(duì)他的前任的錯(cuò)誤行為進(jìn)行糾正。但這樣的糾正機(jī)制，顯然也沒(méi)有建立起來(lái)。

警方的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)轿涣?，但這是公帑支付，有否追究了個(gè)人的失誤，還應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注。對(duì)于不道歉的警方，似乎更應(yīng)該期待他們能夠履行這個(gè)義務(wù)。回避這個(gè)義務(wù)，就代表著涉事警方還沒(méi)有完全認(rèn)識(shí)他們所犯下的錯(cuò)誤，更沒(méi)有準(zhǔn)備好為這個(gè)錯(cuò)誤承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。故此，當(dāng)?shù)鼐降囊粋€(gè)道歉，不僅僅是一個(gè)道歉問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，更是一個(gè)心態(tài)問(wèn)題。放下管理者的姿態(tài)，在法治的陽(yáng)光下，警方應(yīng)該向當(dāng)事人真誠(chéng)的道一聲對(duì)不起，這不應(yīng)該是件難事。