9月6日，江西省紀(jì)委對(duì)7起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題發(fā)出通報(bào)。其中，有一起事件引起巨大關(guān)注。2015年春節(jié)前，瑞金市九堡鎮(zhèn)中學(xué)黨支部書記、校長李峰收受學(xué)校工程項(xiàng)目施工單位“紅包”500元被免職，并被給予黨內(nèi)警告處分。（9月7日《珠江晚報(bào)》）

江西省紀(jì)委此次通報(bào)的典型問題很多，典型案件很多。但是，都不如這起引起的關(guān)注度高。雖然說，免職并不是最嚴(yán)重的處罰，但是嚴(yán)不嚴(yán)重要結(jié)合具體的事情來看。這起事件之所以備受關(guān)注，是因?yàn)槠浔幻饴毜脑?。他收取了工程建設(shè)方的500元紅包。

500元紅包與被免職的處理結(jié)果放在一起，也就成了亮點(diǎn)。這是因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)生活中，收500元紅包被免職的干部并未聽說。對(duì)于收受了500元的紅包，會(huì)怎樣處理？其實(shí)，我們閉著眼睛也能想到這樣幾個(gè)結(jié)果：其一，教育教育也就算了；其二，壓根沒人提及，已經(jīng)被忽略不計(jì)；其三，最嚴(yán)厲的處理結(jié)果，本人將500元紅包退回，或者是上繳，也就萬事大吉了。最終的結(jié)果是，這位校長還是校長，這位書記還是書記。這500元的紅包基本不會(huì)給他的仕途帶來任何影響。

正是因?yàn)橛辛诉@樣的小禮品、小紅包視而不見，忽略不計(jì)的現(xiàn)實(shí)。于是，很多人在為這個(gè)因?yàn)?00元紅包丟了職務(wù)的校長感到可惜。問題是，這樣的處理不合適嗎？其實(shí)也是很合適的。按照對(duì)干部的管理規(guī)定，黨員干部是不能收受紅包的，500元雖然不多，但是也已經(jīng)違反了黨紀(jì)國法的規(guī)定，既然違反了黨紀(jì)國法的規(guī)定，按照黨紀(jì)國法處理一下，給予免職，給予警告，也就是理所當(dāng)然的事情。

筆者認(rèn)為，這樣的處理結(jié)果，不是害了干部，恰恰是對(duì)干部的最好保護(hù)。假如，這位校長收取了500元紅包被黨紀(jì)國法原諒了。雖然也已經(jīng)有了害怕的感覺，可是依然讓他當(dāng)著校長和書記，干著干著，昔日的害怕后的汗流浹背也就消失了。今后遇到紅包，他會(huì)收1000元的，2000元的，10000元的，最后從小貪官就變成了大貪官。你說，有多少巨貪是瞬間修煉成的？還不都是從100元的紅包、500元的紅包開始的？有了這次丟掉職務(wù)的處理，而且是因?yàn)槲⒉蛔愕赖?00元，今后他還敢嗎？

不過，這種嚴(yán)厲的處理，似乎也有問題。在這次通報(bào)的黨員干部中，比500元紅包還多的也有，只有這位校長被處理的最嚴(yán)厲。那么，同樣的行為，同樣的性質(zhì)，500元紅包就被免職能不能一視同仁？校長收500元能被免職，局長、縣長、市長是不是也能如此這般？

都說反腐倡廉有點(diǎn)難，其實(shí)如果都堅(jiān)持“500元紅包就免職”的標(biāo)準(zhǔn)，我想一定也不難?！笆?00元紅包被免職”不應(yīng)從此孤單。