近日，福建平和蜜柚節(jié)開(kāi)幕，這是當(dāng)?shù)氐氖⒋蠊?jié)慶。為了營(yíng)造氣氛，相關(guān)部門(mén)用柚子作材料，搭出平和各地的景點(diǎn)、特產(chǎn)等模型?？呻S便有網(wǎng)友爆料，在平和陽(yáng)明公園展出的模型中，用作材料的柚子屢遭黑手，有家廣告公司一小時(shí)就被偷了2000斤?。?0月16日《海峽都市報(bào)》）

搭景柚子屢被“挖”走，節(jié)慶形象一地雞毛。福建平和蜜柚節(jié)上的尷尬一幕，可謂令人嘆息，也大煞風(fēng)景。盡管坊間議論對(duì)此景況見(jiàn)仁見(jiàn)智、莫衷一是，而我仍然認(rèn)為，柚子模型雖說(shuō)都用口感不佳的次果所搭，但卻不失其引人垂涎的“誘惑本色”。換言之，如果毫不設(shè)防地將柚子模型作為一種“文明試紙”，其結(jié)局堪憂(yōu)就不必過(guò)于驚詫。

“蜜柚節(jié)”變成“蜜柚劫”，搞得節(jié)慶現(xiàn)場(chǎng)的各種展覽造型面目全非，這自然是某些游客文明素質(zhì)不夠的表現(xiàn)。從某種角度來(lái)看，這已涉嫌屬于偷盜行為，所以當(dāng)?shù)鼐椒Q(chēng)將根據(jù)情節(jié)輕重處理某些偷柚者，我看也不為過(guò)。但有一點(diǎn)似乎頗值一問(wèn)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在節(jié)慶活動(dòng)開(kāi)幕之前，是否認(rèn)真考慮到了這些特殊展品的“誘人”特點(diǎn)？否則的話(huà)，何以直至它們屢遭部分游客的順手牽“柚”后，活動(dòng)組織者才匆匆想到加強(qiáng)防范，安排工作人員的24小時(shí)巡邏看管？

柚子模型成“誘惑模型”誰(shuí)之過(guò)？若有視頻監(jiān)控，將某些游客手癢難耐、偷柚毀景的不堪一幕播出示丑，相信人們大多是不會(huì)表示異議的，然而，作為一種在當(dāng)?shù)孛麣獠恍〉拿坭旨压?，被?dāng)作展覽搭景的特殊材料，其會(huì)“勾”起一些自律不足游客的偷嘗欲望，應(yīng)也完全能夠未卜先知，并且有必要采取一定措施，以做到未雨綢繆的吧？由此而論，這場(chǎng)節(jié)慶的柚子模型，“測(cè)”出了某些游客的不文明一面，究竟可謂之是想不到的“意外”，還是可稱(chēng)之是一種看得到的“疏漏”呢？

柚子模型不是天然的“文明試紙”。按著尋常的看法，柚子模型僅供觀賞，偷而食之太顯素質(zhì)低下；但從來(lái)的說(shuō)法都稱(chēng)，特殊情況需要特殊對(duì)待，也即對(duì)于像蜜柚搭景這樣的展覽模型，其是“柚?！币彩恰罢T模”，事先理應(yīng)考慮到，一些游客可能會(huì)在“沖動(dòng)”和“盲動(dòng)”之下，或是管不住自己手腳，或是出于從眾心理，以至露出了“素質(zhì)短板”。

分析“蜜柚節(jié)”上的柚子模型成“誘惑模型”誰(shuí)之過(guò)，當(dāng)然不是為那些只圖自己找樂(lè)、損壞公共美景者開(kāi)脫責(zé)任。但卻不得不說(shuō)，節(jié)慶活動(dòng)盛大喜慶，具體安排尚需精細(xì)而為。至少，像福建平和蜜柚節(jié)上的“偷柚”現(xiàn)象，則不僅僅是部分游客的公德之憾，同時(shí)還應(yīng)反思和反省，有關(guān)部門(mén)在保護(hù)景觀的正常展出方面，是否過(guò)于看高了素質(zhì)自律的“積極配合”呢？