近日在北京地鐵上，一位媽媽在哺乳時(shí)被拍下。某公益組織官方微博發(fā)博指責(zé)，“公共場(chǎng)所注意舉止……這里是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎？”此博引發(fā)熱議，最終該官微刪除微博并致歉。

有關(guān)公共場(chǎng)所哺乳而引發(fā)的爭(zhēng)議并不罕見，除了地鐵以外公交車、廣場(chǎng)、商場(chǎng)等地，也都出現(xiàn)過類似情況。就事論事地說，某公益組織官微指責(zé)哺乳媽媽，言語(yǔ)表達(dá)帶有明顯的歧視色彩，被網(wǎng)友一邊倒地質(zhì)疑一點(diǎn)也不冤。正如其致歉聲明中說的那樣，“言論需過腦，做事需謹(jǐn)慎?！?/p>

但若撇開這些表達(dá)上的爭(zhēng)議，公共場(chǎng)所哺乳是否應(yīng)該被允許，無(wú)疑是一個(gè)很有價(jià)值的公共議題。當(dāng)帶有私密性的哺乳行為延伸到公共空間中，矛盾是顯而易見。此前多起類似事件中，公眾意見并非一邊倒地支持哺乳媽媽，也正說明了這個(gè)問題的復(fù)雜性。

一方面，必須承認(rèn)對(duì)公共場(chǎng)所的哺乳行為，不同人有不同的接受標(biāo)準(zhǔn)。不少當(dāng)過母親的女性很能理解那種處境：孩子正餓得大哭，車廂內(nèi)又無(wú)處可藏，出于母親的本能只能硬著頭皮喂奶；而對(duì)另外一些人來(lái)說，公共場(chǎng)所裸露身體無(wú)疑是不合時(shí)宜的，哪怕孩子要喝奶，也該有所遮擋。這兩種看法都有各自道理，與其強(qiáng)行分出對(duì)錯(cuò)，不如多一些理解和寬容。誠(chéng)然，有條件的母親應(yīng)該準(zhǔn)備哺乳巾等用品，適當(dāng)遮擋或者干脆下車離開公共視線再喂奶；而對(duì)周圍人群來(lái)說，當(dāng)見到有母親不得不當(dāng)眾喂奶時(shí)，主動(dòng)借衣服遮擋、自覺背過身去營(yíng)造一片私密空間，更是禮儀之舉。最起碼不要冷嘲熱諷，更不應(yīng)拍照擴(kuò)散。當(dāng)價(jià)值觀念有所差異時(shí)，取其最大公約數(shù)，解決矛盾永遠(yuǎn)比制造矛盾更有智慧。

另一方面，公共場(chǎng)所的哺乳行為，往往都是不得已而為之。假如在地鐵站、商場(chǎng)、辦公室都設(shè)置了哺乳室，公共場(chǎng)所哺乳根本就不會(huì)成為一個(gè)問題。在這方面，我國(guó)的城市規(guī)劃欠賬不少。很多父母為了避免麻煩，能不出門盡量不出門，因?yàn)橐坏┖⒆釉诠矆?chǎng)所餓了、哭了、大小便了，沒有哺乳室簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。目前，我國(guó)在公共場(chǎng)所建立母乳喂養(yǎng)室的法規(guī)仍是空白，即便有提及也是采取“鼓勵(lì)建立哺乳室”等較寬松的字眼，結(jié)果就是連北上廣一線城市的大商場(chǎng)、寫字樓里，哺乳室也難見蹤影。

實(shí)際上，國(guó)外公共場(chǎng)所的母嬰室已相當(dāng)普及，比如加拿大各商家都會(huì)預(yù)備一個(gè)房間作為母嬰室，幾乎所有的女性公共洗手間里都配備了專門給嬰兒換尿布的凹槽大平臺(tái)；而英國(guó)母嬰室則配有防滑地面，且有溫控及更加柔和的照明……筆者一位定居日本的友人帶著孩子回國(guó)探親，最感不便的就是一旦走出家門，在公共場(chǎng)所給孩子喂奶、換尿布就成了一個(gè)巨大的麻煩。在這方面，我國(guó)理應(yīng)盡快跟國(guó)際接軌，讓中國(guó)媽媽們盡早享受到隨時(shí)哺乳的便利。除了強(qiáng)制規(guī)劃、公共財(cái)政投入外，商場(chǎng)、企業(yè)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到自建母嬰室的好處：商場(chǎng)提升了購(gòu)物環(huán)境不說，銷售母嬰室內(nèi)的廣告或許還有利可圖；而企業(yè)建母嬰室，讓女性員工更輕松地平衡撫養(yǎng)與工作，對(duì)提高工作效率、提升員工忠誠(chéng)度大有裨益。

眼下，我國(guó)人口老齡化危機(jī)未解，生育政策的放松還暫未獲得預(yù)計(jì)的理想效果。在這種情況下，建設(shè)母嬰室、改善育兒環(huán)境無(wú)疑是提升社會(huì)生育意愿的重要舉措。但在公共場(chǎng)所為女性哺乳開辟舒適的私密空間，還應(yīng)有超越功利之外的考慮——對(duì)婦女、兒童的尊重和關(guān)愛體現(xiàn)在人性化的公共服務(wù)上，是一個(gè)社會(huì)文明程度的重要標(biāo)志。