浙商總會280多名理事近日在杭州召開經(jīng)濟(jì)形勢研判會，馬云日前給浙商定“軍規(guī)”。“困難時(shí)候企業(yè)家想想當(dāng)初為什么開始，將來要走向哪里，想清楚自己能做什么、不能做什么?！闭闵炭倳L、阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云說，總商會決定不了企業(yè)家們做什么，但可以決定不做什么，所以提議浙商給自己定四條紀(jì)律：不行賄、不欠薪、不逃稅、不侵權(quán)。這4條商規(guī)隨后被正式公布。

這不是馬云第一次發(fā)出不行賄的倡議。在去年10月舉行的第三屆世界浙商大會第三場論壇上，馬云就倡議，浙商永遠(yuǎn)不要行賄。他說，如果會員參與行賄，就清除出去。這甚至也不是知名企業(yè)家第一次公開表明不行賄的立場。早在2009年，企業(yè)家王石在參加一次典禮時(shí)，當(dāng)主持人要他在“企業(yè)家”“登山家”“不行賄”三個(gè)符號選擇一個(gè)個(gè)人標(biāo)簽時(shí)，他毫不猶豫地選擇了“不行賄”。

倘若把觀察的視野再拓寬一些，類似的企業(yè)家呼吁不行賄更非個(gè)案。為什么會有越來越多的知名企業(yè)家愿意發(fā)出“不行賄”的倡導(dǎo)，或者是有底氣來表明這種立場？在筆者看來，其實(shí)是行政審批等深度改革持續(xù)推進(jìn)的反應(yīng)。最近兩年來，從中央到地方行政審批改革層層推進(jìn)，被取消的行政審批項(xiàng)目日益增多，企業(yè)家們辦事日益方便，當(dāng)企業(yè)家們發(fā)現(xiàn)，如今不行賄許多事情亦能順利辦成，他們自然就會更期待這樣一種市場生態(tài)。倡議正由此而來。

不必否定，企業(yè)家不得不行賄的現(xiàn)實(shí)背后，隱藏的正是某種畸形的政商關(guān)系。眾所周知，官員與政府公職人員只應(yīng)是市場的管理者與助推者，市場經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)家，只需依照市場規(guī)則行事，就可獲得某種投入——產(chǎn)出效應(yīng)。然而，在具體的市場經(jīng)濟(jì)場景中，少數(shù)公職人員從管理者異化成了準(zhǔn)入者與審批者，而部分企業(yè)家更是通過經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論：不行賄就辦事難順。政商之間的行賄行為于是發(fā)生。造成這一切的根源，恰是市場管理者的權(quán)力不被約束。

正因如此，要讓企業(yè)家們的不行賄呼吁得以實(shí)現(xiàn)，需要的是更大力度與深度的市場化改革。對此，觀察家們其實(shí)早有論述。一方面在于完善市場經(jīng)濟(jì)的法制建設(shè)，讓市場經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)領(lǐng)域乃至每個(gè)環(huán)節(jié)都有法可依；另一方面依舊是加大簡政放權(quán)力度，讓不必要的審批事項(xiàng)都被取消，讓政府部門不能輕易對微觀的市場經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行干涉。當(dāng)市場在資源配置中逐漸成為決定性的因素，當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)中的一切活動都有法可依，那么行賄與受賄的事情自然很難發(fā)生。

很顯然，在一個(gè)政商關(guān)系仍然沒有完全回到正常狀態(tài)的社會里，我們需要更多的馬云以及企業(yè)家們發(fā)出不行賄的倡導(dǎo)聲。馬云的不行賄倡議無疑在表明，企業(yè)家們已愈來愈反感那種依靠權(quán)力關(guān)照下的野蠻生長。這是一種難得的企業(yè)家意識回歸，但這樣的回歸，更需要深度的政府改革來呼應(yīng)。如此，不行賄的市場生態(tài)才能真正形成。換句話說，馬云針對浙商總會的倡議，絕不僅是對一個(gè)群體的喊話。這中間包含的市場生態(tài)與改革命題，需要更多的人認(rèn)真傾聽。（福建日報(bào))