二十年磨一劍，終于到了初試鋒芒的時(shí)刻。今日起，《反家庭暴力法》正式實(shí)施，意味著我國(guó)首部防治家庭暴力的專門性、綜合性的法案已經(jīng)發(fā)生效力。法律生效后，能否不負(fù)立法初衷、滿足公眾期待，增加家門內(nèi)的弱勢(shì)群體向家庭暴力說不的底氣，能否以堅(jiān)固的法網(wǎng)構(gòu)筑起守護(hù)家園的“安全島”，關(guān)鍵在于切實(shí)有效地執(zhí)行。

如若沒有法律，道德將蒼白無力。多少家門內(nèi)的哭泣和呻吟，多少被“家務(wù)事”掩蓋的血淚悲劇告訴我們，要讓暴力遠(yuǎn)離家庭，很有必要立起“國(guó)法”來管好“家事”。只有家庭不再隔離于社會(huì)，同樣作為公民的家庭成員才能免于家庭暴力帶來的恐懼。無數(shù)深刻的教訓(xùn)讓人驚醒：當(dāng)愛、道德和倫理不能護(hù)佑家庭的幸福安寧，就只能通過法律來呵護(hù)和托底。

《反家庭暴力法》的出臺(tái)并實(shí)施，意味著自此打通了干預(yù)“家事”的渠道。從此，維系家園和睦的將不再只有親情倫理，還有了界線明晰、牢靠堅(jiān)實(shí)的法律。自法律實(shí)施之后，不僅打家庭成員的肢體施暴行為要受到法律干預(yù)，辱罵、恐嚇等精神暴力也將受到約束。

作為一部專門性、綜合性的法案，反家暴法為家庭生活中的方方面面都設(shè)置了全面而細(xì)致的防護(hù)。比如，日益常見的未婚同居現(xiàn)象，也納入了保護(hù)范圍；比如，針對(duì)連年出現(xiàn)的觸目驚心家暴案件，明確規(guī)定實(shí)施家暴嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的將被撤銷監(jiān)護(hù)資格，意味著南京的餓死女童身上發(fā)生的悲劇可以避免重演；比如說，發(fā)現(xiàn)家暴不報(bào)告，學(xué)校醫(yī)院等機(jī)構(gòu)及其人員將要擔(dān)責(zé)，意味著責(zé)任將驅(qū)散冷漠；又比如說，設(shè)立的人身安全保護(hù)制度，將有效隔離被侵害者的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，成為反家暴的有效利器……

不過，條文再嚴(yán)謹(jǐn)，措施再細(xì)致，如果只是停留在紙面上，恐怕無法達(dá)到保護(hù)的目的。常識(shí)告訴我們，法律的尊嚴(yán)和價(jià)值在于實(shí)施，法律的生命力和權(quán)威在于執(zhí)行。因此，只有抓緊讓反家暴法落地，真正依法走進(jìn)家門，家門內(nèi)的恐懼才會(huì)消失，哭泣才會(huì)停止，家庭成員的合法權(quán)益才能夠得到切實(shí)保障。

立法不是家暴的終結(jié)，反家暴法的威嚴(yán)要常態(tài)顯現(xiàn)，在家暴發(fā)生前及時(shí)干預(yù)、在家暴發(fā)生時(shí)及時(shí)出現(xiàn)，在實(shí)施過程中需要更多細(xì)則來支撐。粗線條的法律框架，很多時(shí)候難以框住千絲萬縷的家庭關(guān)系，只有進(jìn)一步做好反家暴法出臺(tái)后的工作銜接，及時(shí)出臺(tái)配套細(xì)則，才能拓展和深化反家暴法的實(shí)用性和可操作性，以免反家暴法在針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題時(shí)無從下手，從而產(chǎn)生懸置。

當(dāng)然，作為剛實(shí)施的法律，普法宣傳毋庸置疑是重要環(huán)節(jié)。反家暴法的宗旨是保護(hù)家庭而非拆散家庭，因而，預(yù)防至關(guān)重要。加強(qiáng)普法宣傳，各主體才能明確自身責(zé)任，才能在心中堅(jiān)守法律底線，通過法律意識(shí)的提高轉(zhuǎn)化為日常行為的自覺。事實(shí)上，反家暴法最大的效用，應(yīng)該是事前的“預(yù)防針”，而不是悲劇發(fā)生之后的“手術(shù)刀”。

隨著反家暴法的實(shí)施，“家事”有了“國(guó)法”管。家門內(nèi)的野蠻能否得到有效抑制，關(guān)鍵要看法律管不管用，能否真正管到家、管到位。反對(duì)家庭暴力，是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任，只有各方都主動(dòng)履行好自身職責(zé)，家園才能得到守護(hù)，被家門隔絕的公民權(quán)益才能夠得到有力保障。