半月談評論員 蘭天鳴

在我國打擊虛擬貨幣交易炒作趨嚴(yán)的背景下，不少資本和幣圈投機分子又瞄準(zhǔn)了新方向——非同質(zhì)化代幣（NFT）。

NFT全稱是Non-Fungible Token，也被稱為非同質(zhì)化通證。作為一項區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，NFT作為憑證用來標(biāo)記特定數(shù)字資產(chǎn)，在豐富數(shù)字經(jīng)濟模式、促進文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價值。其中，數(shù)字藏品領(lǐng)域是NFT落地最快的應(yīng)用場景之一。

近年來，看似普通的馬賽克頭像、圖片、視頻等數(shù)字藏品NFT頻頻售出“天價”。全球最大的國外NFT交易平臺Opensea累計銷售額已超百億美元，單件數(shù)字藏品被賣到數(shù)百萬美元已是屢見不鮮。

但“天價”頻現(xiàn)、風(fēng)靡一時的背后，NFT出現(xiàn)金融化證券化傾向，暗藏大量“對敲”“老鼠倉”的行為，炒作交易、洗錢詐騙等違法犯罪行為開始冒頭。

在國外，數(shù)字收藏品NFT往往使用虛擬貨幣交易，流轉(zhuǎn)沒有限制。一些投機分子則利用即將推廣的NFT產(chǎn)品牟利，通過“天價”拍賣或與“內(nèi)部人士”多方對敲、炒高價格。部分NFT交易平臺為賺取高額手續(xù)費，利用社交媒體炒作，誘導(dǎo)用戶持續(xù)交易，演變成“割韭菜”的騙局。

最近，就有國外購買者試圖將數(shù)百萬美元買進的數(shù)字藏品NFT再次拍賣，卻出現(xiàn)了無人問津、報價縮水近萬倍的現(xiàn)象，最終成了“接盤俠”。

當(dāng)前，國內(nèi)NFT生態(tài)圈中大大小小的平臺各自為營、瘋狂“拓荒”，一些互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)也參與其中。這些國內(nèi)NFT交易平臺基本使用人民幣交易，不少平臺對NFT二次流通也不做限制。

隨之而來的風(fēng)險不可小覷。一些數(shù)字藏品被拆分交易，打破了NFT的非同質(zhì)化特性，可能促使NFT相關(guān)業(yè)務(wù)演變成非法集資、非法發(fā)行證券等非法金融活動。

同時，國內(nèi)NFT發(fā)行方和交易平臺尚未被強制要求對發(fā)行、售賣、購買主體進行實名認(rèn)證，為NFT領(lǐng)域洗錢問題埋下隱患。

如何引導(dǎo)NFT在國內(nèi)健康發(fā)展，“取其精華，去其糟粕”應(yīng)是正道。需要加大對該領(lǐng)域監(jiān)管，提升相關(guān)風(fēng)險的預(yù)警、防范和化解處置能力。

近期，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布倡議，呼吁會員單位堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動風(fēng)險。三家協(xié)會從發(fā)行金融產(chǎn)品、提供交易服務(wù)、公開發(fā)行融資、計價結(jié)算、實名認(rèn)證、投融資等多個方面，對會員單位參與NFT項目做出要求，旨在斬斷NFT的二次交易鏈路。

盡管國家對虛擬貨幣風(fēng)險防范有明確規(guī)定，但對于數(shù)字藏品等虛擬資產(chǎn)及衍生品的監(jiān)管規(guī)則仍有不足。相關(guān)部門亟須加大對NFT監(jiān)管的探索和研究，盡早出臺相關(guān)法規(guī)，規(guī)避NFT產(chǎn)品惡意炒作、借用NFT概念集資詐騙等違法行為。

一方面，需要文化、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域有關(guān)部門制定相關(guān)法規(guī)政策，明確NFT作為數(shù)字藏品的業(yè)務(wù)規(guī)范。另一方面，需要金融監(jiān)管部門加強風(fēng)險監(jiān)測和風(fēng)險提示，防范非法金融活動風(fēng)險。

特別是對于一些風(fēng)險苗頭，監(jiān)管部門要果斷出手、明確表態(tài)，及時對公眾發(fā)出風(fēng)險提示。區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，對于未來經(jīng)濟社會發(fā)展的影響不言而喻。生態(tài)鏈各方切不可只盯短期“天價”利益而無視長遠健康發(fā)展，謹(jǐn)防創(chuàng)新業(yè)務(wù)“脫實向虛”只剩炒作，別讓“藍?！弊儭八篮！?。