近日，云南師范大學(xué)一二一校區(qū)運(yùn)動(dòng)場每人次10元的收費(fèi)引發(fā)了網(wǎng)民激烈的討論。認(rèn)為高校健身場地應(yīng)該免費(fèi)的一方認(rèn)為，公辦高校的經(jīng)費(fèi)來自財(cái)政撥款，社會(huì)公眾應(yīng)該可以免費(fèi)使用。而支持收費(fèi)的一方則認(rèn)為，高校健身場地的運(yùn)營和管理付出了相應(yīng)的人力、財(cái)力成本，而且擠壓了本校師生的鍛煉空間，收取一定的費(fèi)用合情合理。（8月24日《工人日報(bào)》）

收費(fèi)開放，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)

評(píng)論員：黃齊超

我們當(dāng)然都希望大學(xué)都能免費(fèi)開放體育場地，無償?shù)毓┟癖娛褂?。但是，這個(gè)愿望有些不現(xiàn)實(shí)，亦不合理。促進(jìn)高校體育場地進(jìn)一步開放，可以有效緩解城市居民健身場地不足的痛點(diǎn)，不是赤裸裸地給高校施壓，還要找到彼此都能接受的平衡點(diǎn)。這個(gè)“平衡點(diǎn)”應(yīng)該是大學(xué)在不盈利為目的前提下，在不影響高校學(xué)生的時(shí)間段，低收費(fèi)向公眾開放體育場地。

體育鍛煉意味著風(fēng)險(xiǎn)，那么，誰為體育鍛煉的安全事故買單？肯定也是令人頭疼的問題。不過，倘若收費(fèi)開放，這個(gè)難題將迎刃而解。收費(fèi)開放不僅能不斷地完善體育場地，給鍛煉的民眾帶來良好體驗(yàn)，更重要的是，管理者能從收費(fèi)中拿出一定比例的金額購買保險(xiǎn)，為參加體育鍛煉的民眾多一份安全保障。

收費(fèi)開放固然不討喜，但它能讓大學(xué)開放體育場地之路行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

高校收費(fèi)開放體育場地，乃至體育場館，能更好地發(fā)揮服務(wù)，緩解社會(huì)體育鍛煉場地資源匱乏的壓力。至于如何運(yùn)作？有學(xué)者建議，可以引入社會(huì)專業(yè)團(tuán)隊(duì)參與運(yùn)營管理，這是個(gè)不錯(cuò)的主意。當(dāng)然，第三方運(yùn)營也需要在政府的監(jiān)督指導(dǎo)下進(jìn)行，收支狀況接受公眾陽光監(jiān)督?？傊?，要想讓大學(xué)開放體育場地之路行穩(wěn)致遠(yuǎn)，就應(yīng)采取低收費(fèi)措施。

讓高校開放體育設(shè)施不再難

評(píng)論員：謝慶富

一方面，公眾對高校開放體育設(shè)施抱有很高期待，很多人“期待落了空”；另一方面，高校對向公眾開放體育設(shè)施顧慮重重，不少無奈選擇“應(yīng)開而不開”。高校的顧慮主要集中在兩點(diǎn)：一是存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)，一旦入校鍛煉的校外人員發(fā)生意外事故，處理起來非常麻煩；二是增加的設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)成本、人員經(jīng)費(fèi)等缺乏保障渠道，資金“瓶頸”難以突破。

公辦高校要履行社會(huì)責(zé)任，向公眾開放體育設(shè)施是社會(huì)責(zé)任之一，必須履行好。當(dāng)然，高校的顧慮也不是杞人憂天，涉及到的風(fēng)險(xiǎn)問題應(yīng)該得到妥善解決。提高高校開放體育設(shè)施的意愿，首先要降低學(xué)校面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)，也就是最大限度控制和隔離風(fēng)險(xiǎn)源。比如安排財(cái)政資金支持高校硬件改造、服務(wù)升級(jí)，分離運(yùn)動(dòng)區(qū)和教學(xué)區(qū)、安裝監(jiān)控系統(tǒng)、增加管理巡查人員等，消除安全隱患，盡可能減少安全事故的發(fā)生。其次要允許并鼓勵(lì)高校探索管理新模式，比如聘請專業(yè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)體育設(shè)施開放管理事宜，根據(jù)健身場地不同提供專業(yè)服務(wù)，采取免費(fèi)或低收費(fèi)政策運(yùn)行，讓開放具備可持續(xù)性。

當(dāng)高校的顧慮不復(fù)存在，高校向公眾開放體育設(shè)施也就不再難。