為何普通游客一票難求，而“黃?！笔稚嫌衅?？因為這一行當(dāng)已呈職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化。有的“黃?！眻F(tuán)伙還成立工作室，不僅有人專門研發(fā)搶票軟件，還有人負(fù)責(zé)攬客、搶票等，形成“倒票一條龍”。（9月5日《中國青年報》）

“黃牛”有多兇猛？兩組數(shù)字助你窺斑見豹：其一，近日，央視記者在國家博物館外隨機(jī)采訪了30位游客，發(fā)現(xiàn)28人都是通過找“黃?！奔觾r進(jìn)去的；其二，7月5日，某巨星在上海舉行演唱會，內(nèi)場第一排門票從每張2580元被“黃?！背吹阶罡?8880元。按照“當(dāng)利潤達(dá)到100%時，他們敢于踐踏人間一切法律”定律，“黃?！悲偪褚稽c也不意外。

門票是文旅服務(wù)提供者與消費者之間的交易憑證，這種交易本應(yīng)唾手可得、毫不費勁?？墒?，因為一種“另類動物”的存在，簡單問題被復(fù)雜化了。市場一旦陷入“‘黃牛’囤票—游客搶不到票—游客向‘黃?！I高價票”的怪圈，“黃?！钡膭蓬^更足、手法更精，游客交的“黃牛稅”更多、體驗更差，治理也就更難了。譬如，實名制曾被寄予厚望，以為是“防黃牛”防火墻、“治黃牛”撒手锏，結(jié)果他們還是有辦法突破，可見這個“死結(jié)”有多難解。

從治理鏈條來看，“黃?！钡官u有價票證，涉嫌違反治安管理處罰法，屬于違法行為；若使用非法“黑科技”搶票，還有可能背上“非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”，被法辦實屬罪有應(yīng)得。但是，購買“黃牛票”者呢，是不是也應(yīng)該擔(dān)點責(zé)任？這個問題值得探討。有買才有賣，沒有買賣就沒有傷害，“黃牛”倒票行為也一樣。因此，讓購買者承擔(dān)一定的責(zé)任，在道理上是講得通的。

比如在日本，一些明星演唱會也有“黃?！背鰶]，官方除了懲罰“黃牛黨”，也查處購買行為，一旦主辦方查到“黃牛票”，就算你買的票再貴，那張票券也會變成廢紙一張，不準(zhǔn)入場。別的不說，讓購票者付出經(jīng)濟(jì)代價，也能起到一定的震懾作用，此舉有一定的參考價值。