近日，浙江溫州女子張瑞（化名）反映，在以14.8萬元賣掉一塊二手勞力士表后，她的銀行卡被凍結(jié)。報案后才得知，因買表人涉及一起詐騙案，買表錢是詐騙來的，張瑞收款后也被列為嫌疑人，被貴州貴陽警方刑拘上網(wǎng)追逃。溫州警方經(jīng)調(diào)查排除了張瑞的涉案嫌疑，并出具書面說明。但貴陽警方仍要求她將14萬元作為贓款退還，事后才將其取保候?qū)彙?/p>

誰能想到，一樁看起來并無特別之處的交易，竟給賣家?guī)硪粓鰺o妄之災(zāi)。貴州警方急于為受害人挽回損失的心情可以理解，嚴打電詐犯罪更沒有錯，但不能顧此失彼、傷及無辜。

事情來龍去脈并不復(fù)雜。張女士以市場價將一塊二手勞力士表掛在網(wǎng)上出售，很快便找到了買家。交易過程看似順利，然而買家支付的款項卻是詐騙所得。在毫不知情的情況下，張女士被卷入其中。更讓她無法接受的是，即便溫州警方已經(jīng)排除了她的涉案嫌疑，貴陽警方仍堅持要求她“退贓”，而且將“退贓”作為變更刑事強制措施的附加條件。這種做法缺乏法律依據(jù)，讓當事人對公正性和合法性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》，他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。作為無辜的第三方，張女士在交易過程中既無過錯也無惡意，沒有與買家有串通、勾結(jié)的行為，所收取的款項是合理合法的交易所得，不應(yīng)被追繳。如果要求張女士先知先覺，在交易前知曉對方貨款來路不正、涉及刑案，那么未免過于苛求了。

電信詐騙是當前社會的頑疾之一，對群眾財產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴重威脅。警方在打擊此類犯罪活動時，必須保持高壓態(tài)勢和嚴厲手段。但辦案過程中，也應(yīng)堅持精準打擊、有效打擊，確保每一個公民的合法權(quán)益得到充分保障，不能因為急于追回贓款，就忽視了對無辜者的保護。

本案中，張女士所遭遇的不僅僅是經(jīng)濟上的損失，還有精神上的折磨。據(jù)報道，目前貴陽警方已解除取保候?qū)彺胧?，排除了張女士涉案嫌疑，并已查明購買手表的犯罪嫌疑人的身份信息，但目前犯罪嫌疑人潛逃至境外，警方會盡全力追回涉案手表。此外，該犯罪嫌疑人還涉及其他詐騙案件。換言之，目前擺在張女士面前的現(xiàn)實是：表沒了，錢沒了，犯罪嫌疑人外逃了。

張女士在維權(quán)過程中多次向相關(guān)部門反映情況，但至今未獲得任何說法。當人們的權(quán)利受到侵害時，應(yīng)當有暢通的渠道和有效的機制來保障他們的合法權(quán)益。否則，即使個案得到了解決，也無法從根本上防止類似問題的再次發(fā)生。

總之，嚴打電詐，既需要雷霆式手段，也需要精細化操作。執(zhí)法機關(guān)在辦理此類案件時，應(yīng)更加注重證據(jù)的收集和分析，避免因急于破案而忽視程序正義、傷及無辜等問題。具體到張女士的遭遇，相關(guān)部門應(yīng)盡快給出一個說法。（陳廣江）