北京基層工會主席有望實現(xiàn)工資由上級工會負擔(dān)，“經(jīng)濟命脈”與企業(yè)脫離，將首次出現(xiàn)“身份獨立”的基層工會主席。（8月30日新京報）
端人家碗，受人家管，這是必然現(xiàn)象。工會主席薪酬與企業(yè)脫鉤，他沒有失去崗位、丟掉飯碗的危機感，可以挺直腰桿為企業(yè)職工維權(quán)。這對某些受雇于企業(yè)法人代表的“老板工會”，經(jīng)濟決定了政治，無疑是具有突破意義。
但是，他仍然存在兩大問題：一是，無法突破體制性約束?；鶎庸M織是群眾組織，它不是波蘭的團結(jié)工會。我們的政治體制決定了，它必須在所在企業(yè)黨組織領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。假如，企業(yè)一把手實行黨政一肩挑，經(jīng)濟獨立的工會主席，仍然無法避免實質(zhì)上受制于個人。它不愿成為“老板工會”，就有可能一事無成。
二是，失去了與員工利益緊密相連的鏈條。工會組織的維權(quán)職能，是通過宣傳和動員職工與企業(yè)利益共享、命運共擔(dān)為前提。工會主席一人吃“皇糧”，進了“保險箱”，企業(yè)效益好壞與工會主席成了“兩張皮”。員工的疾苦，他們沒有親身感受。存在決定意識，“皇宮里的人與茅屋里的人”怎能有一樣的感受？
工會組織改革，不僅僅工會主席一人的改革。它必須伴隨著政治體制的改革深化而整體聯(lián)動。基層工會主席能否實行工會會員直選制，同樣只有會員大會才有權(quán)罷免工會主席。任何組織、任何個人無權(quán)提名和罷免由會員直選產(chǎn)生的基層工會領(lǐng)袖?；鶎庸飨男匠暌婪ㄏ硎?，與企業(yè)效益、員工薪酬同漲落。只有深受會員愛戴、時刻關(guān)心會員利益的基層工會主席，才能有權(quán)、有位。因此，對基層工會和由它們選舉產(chǎn)生的工會主席，有必要依法擴權(quán)，而并非給工會主席一人吃“皇糧”的特殊待遇。(孫金棟)
