當(dāng)然，相比較而言，網(wǎng)絡(luò)民意具有比其他形式更為暢通、便捷、經(jīng)濟(jì)和高效的優(yōu)勢(shì)，也就具有更多到達(dá)“終點(diǎn)”的可能和機(jī)率，這是網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)所決定的。這對(duì)于基層領(lǐng)導(dǎo)干部來說，無疑會(huì)增加民意“越級(jí)”可能帶來的壓力和尷尬，也就不得不更加積極地處理基層的民意，使更多的尤其是在基層看來是“負(fù)面”的民意，迫使基層干部提高工作效率和質(zhì)量，盡可能使相關(guān)問題在基層得到解決。但這種可能和機(jī)率的實(shí)現(xiàn)，仍然有賴于“終點(diǎn)站”的效率和態(tài)度?？上攵?，如果所有留言都能順利到達(dá)中南海，都為最高領(lǐng)導(dǎo)所知曉，那么領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)被淹沒在浩如煙海的“民意”中，而沒有時(shí)間處理全局性的大事了，這是不現(xiàn)實(shí)的。因此，最后能夠真正到達(dá)“終點(diǎn)站”的民意，必然是經(jīng)過工作人員的層層篩選，仍然是有限的，我們依然不能寄予太高的期望。而且有些民意，中南海不可能直接處理，還有賴于基層來落實(shí)，如何保證基層的處理和決定不走偏，也需要中南海有可以監(jiān)督的手段和措施，否則依然難免欺上瞞下的把戲。
不管怎么說，民意能夠直通中南?？偸呛檬虑椋^“通則不痛，不痛則通”，這是順應(yīng)民意和形勢(shì)、開放和民主的體現(xiàn)，說明公眾的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)正得到落實(shí)和完善。希望民意能夠受到重視，而且民意直通的內(nèi)容應(yīng)該大于形式，而不是徒有形式的創(chuàng)新，而沒有落實(shí)的內(nèi)容。(逗號(hào))
