國美股東特別大會結(jié)果9月28日晚7時揭曉。大股東黃光裕提出的動議，除了“撤銷配發(fā)、發(fā)行和買賣國美股份的一般授權(quán)”得以通過外，其他議案均未通過。陳曉、孫一丁留任董事會，“重選竺稼為非執(zhí)行董事”、“重選IanA ndrew R eynolds為非執(zhí)行董事”、“重選王勵弘為非執(zhí)行董事”三項動議得以通過。（2010-09-29 07:17 來源：經(jīng)濟參考報 ）
誰也沒有想到的這個結(jié)局，誰也料到則會究竟是屬于資本的勝利還是感情不敵資本的力量，總之，這次小股東左右了國美，以沒有攤薄黃光裕最大股東的份額和陳曉沒有出局作為最后的結(jié)果。使得國美又回到了內(nèi)戰(zhàn)的混亂之中，唯一的贏家則是貝恩，因為不管是如何編劇貝恩已經(jīng)得到了自己得到的利潤回報。
整個國美內(nèi)戰(zhàn)告一段落后，貝恩只用了16億元，就獲得了國美9.98%股權(quán)，市值超過38 .4億元，收益率超140%。如果當初貝恩任由大股東將陳曉掃地出門，根據(jù)協(xié)議，其約16億元的投資，也能收回24億元，收益率為50%；9月15日，在貝恩實施債轉(zhuǎn)股后，獲得國美9.98%股權(quán)，按照當日的國美電器收盤價2.34港元計算，貝恩持股市值為37.4億元，投資收益率高達137%。因此說陳曉的這些做法怎么能不激怒黃光裕呢？那就是所謂的管理層的這種想法以及沒有大的開拓門店的做法，并不是黃光裕的一貫做法，同時因為外資的滲透，也會左右國美未來的發(fā)展。
從這一立場出發(fā)變不難理解黃光裕一方要求陳曉出局的這一想法，其實也是在考慮資本的力量，而且黃光裕是考慮的更為長遠。黃家再次聲明其主張：“陳曉應當確定在短期內(nèi)離開國美，國美董事會在11人基礎上更選兩名董事?！辈⒅赋觥艾F(xiàn)任主席在不同媒體發(fā)表的對待創(chuàng)始股東的態(tài)度和行為已經(jīng)違反了董事局主席應有的公平公正、誠意之準則”；“股東們和廣大消費者希望看到的是長期持續(xù)發(fā)展的國美和完整的國美”。 從今年4月開始和國美接觸，不到8個月，貝恩就獲利22 .4億元，收益率超140%。不僅如此，貝恩還在11人的國美董事會中擁有4個席位，比重超過40%。如果將陳曉和孫一丁也算作貝恩一方的盟友，那么貝恩在董事會中的“勢力”已超過半數(shù)。僅以此就說明貝恩是此次國美內(nèi)戰(zhàn)中的最大贏家。
