三是處理方式后患無(wú)窮。嚴(yán)明法紀(jì)是作為從事審判工作人員的應(yīng)有職業(yè)操守，但是浙江高院對(duì)單位“自己人”的寬容和處理方式，似乎已經(jīng)超出了職業(yè)道德的范疇，而是一種知法犯法的嚴(yán)重行為。據(jù)報(bào)道，已經(jīng)被免去庭長(zhǎng)職務(wù)、保留審判員資格的趙某，現(xiàn)以肝炎名義養(yǎng)病，社會(huì)活動(dòng)頻繁。其被免職蓋因“與案件當(dāng)事人私下見(jiàn)面”。包括趙某在內(nèi)的數(shù)名被處分法官，都有與家庭收入不相稱(chēng)的巨額資產(chǎn)。其中一名法官僅不動(dòng)產(chǎn)即達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，家屬經(jīng)商者資產(chǎn)更已逾億元。作為浙江省高院刑一庭原庭長(zhǎng)的童志興，案發(fā)前“甚至開(kāi)著法院的警車(chē)，為老婆追討高利貸?！狈ü亠w揚(yáng)跋扈至此，豈能不枉法不縱法？但是，這么多問(wèn)題法官，除因?yàn)樯婕皻⑷说母呒?jí)法院立案一庭副庭長(zhǎng)、高級(jí)法官潘華山受到一審判處死刑的刑事處罰外，其他問(wèn)題法官多以行政和紀(jì)律處分了事。按理一個(gè)高級(jí)法院同時(shí)出現(xiàn)這么多問(wèn)題法官，作為最高人民法院豈能“不知有漢，無(wú)論魏晉”？不僅應(yīng)該督促厘清問(wèn)題，嚴(yán)格依法辦事，并舉一反三，作出深刻反省，強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)舉措。但結(jié)果居然是能夠容忍浙江如此“自行處理”，結(jié)果著實(shí)耐人尋味，讓人跌破眼鏡。法官不畏法，枉法就自然，最后必然養(yǎng)癰成患，后果也就不堪設(shè)想，以致釀成高級(jí)法官殺人這種駭人聽(tīng)聞之事。到底有多少案件被這些法官枉法裁判，就更是未知數(shù)了。司法腐敗嚴(yán)重到了這樣的程度，實(shí)在不是觸目驚心所能形容和概括的了。(逗號(hào))
