其次，現(xiàn)行的《城市居民最低生活保障條例》只要求審查申請人的收入，并未要求調(diào)查其家庭財產(chǎn)狀況，顯然也影響到了收入審查的準(zhǔn)確性。限于職權(quán)，街道、社區(qū)要如實了解申請人的收入和工作狀況確實存在一定困難。有必要建立統(tǒng)一的居民收入核對系統(tǒng)，整合勞動保障、房管、工商、稅務(wù)、車管、證券、銀行等多部門的信息資源。這樣，不僅便于民政部門審查低保申請人的收入狀況，對經(jīng)適房、助學(xué)貸款、幫困救助、法律援助等申請者的經(jīng)濟(jì)狀況審查也會很方便。
此外，對騙保者的懲處力度明顯偏輕，違法成本過低使得一些違法騙保者無所顧忌。低保戶享受的待遇何只每月數(shù)百元的低保金？水、電、煤氣、有線電視費、子女學(xué)費、醫(yī)療費、公房租金等都可享受減免，逢年過節(jié)還能收到政府發(fā)放的慰問金和社會各屆的捐款。即使不算多年的利息，加起來也不是小數(shù)目，理應(yīng)退還或追繳?！冻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠗l例》有明文規(guī)定，凡是采取虛報、隱瞞、偽造等手段，騙取享受城市居民最低生活保障待遇的，應(yīng)由縣級人民政府民政部門給予批評教育或者警告并追回其冒領(lǐng)的城市居民最低生活保障款物；情節(jié)惡劣的，處冒領(lǐng)金額1倍以上3倍以下的罰款。有關(guān)部門為什么不按法規(guī)上限處罰呢？
惡意騙保、騙取經(jīng)適房的現(xiàn)象之所以日益猖獗，關(guān)鍵就是違法成本太低，難以震懾和嚇阻行騙者。雖然上述行為本質(zhì)上等同于詐騙，但對此類行為的處罰卻與可能被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的詐騙罪相去甚遠(yuǎn)。要是騙低保和騙經(jīng)適房都會按詐騙罪懲處，恐怕就沒那么多人動歪腦筋了。另一方面，對在審查過程中失職的政府部門工作人員也應(yīng)嚴(yán)厲問責(zé)，以促使相關(guān)部門認(rèn)真履行法定職責(zé)，避免收入審查走過場。(楊國棟)
