千萬不要責(zé)怪公眾不理性、太挑剔或者愛鉆牛角尖，事實(shí)是公眾的質(zhì)疑有著太多的理由。無論是作為肇事者父親或者是作為公安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，李剛都有太多的機(jī)會道歉：可以向事故受害者家屬當(dāng)面道歉，可以通過當(dāng)?shù)貓蠹埖狼福梢酝ㄟ^當(dāng)?shù)仉娨暸_道歉，也可以通過事故處理機(jī)構(gòu)舉行通報會的形式道歉。這樣的道歉可以在第一時間，反正可以在很短的時間內(nèi)作出的，是發(fā)自內(nèi)心的。但是該利用的機(jī)會沒有很好地利用，偏偏是在過了5天后，選擇中央電視臺高調(diào)地道歉和落淚，這樣的安排是否多了作秀的味道，少了真誠的內(nèi)涵？
在傳媒如此發(fā)達(dá)的今天，李剛即使是在自己的“一畝三分地”上安排一個道歉的儀式，也會迅即傳遍大江內(nèi)北，大可不必?fù)?dān)憂全國人民無人知曉的問題。更何況作為一個公共突發(fā)事件，這起案件已經(jīng)成為公眾和輿論所高度關(guān)注的熱點(diǎn)焦點(diǎn)話題，任何有關(guān)這個案件的后續(xù)的“風(fēng)吹草動”，都必然為公眾和輿論所關(guān)注。因此，李剛緣何要舍近求遠(yuǎn)地選擇中央電視臺作為自己道歉的傳媒，頗為令人質(zhì)疑，難道是因為中央電視臺的傳播范圍廣、影響大？而且，這其中還有個看起來不是問題，其實(shí)也是問題的問題：到底是中央電視臺主動聯(lián)系采訪李剛，還是李剛主動聯(lián)系中央電視臺要求采訪。如果是前者，那么幾乎可以肯定這個已經(jīng)遲到的道歉，本來還要更遲，甚至根本就不會來，因為這個道歉顯然是被“逼”出來的，而不是發(fā)自李剛內(nèi)心的；如果是后者，那么其作秀的歉疑更大，有借中央電視臺的大雅之堂顯擺的嫌疑。
