河南日?qǐng)?bào)在9月29日刊登一封《俺的飯錢(qián)啥時(shí)能要回來(lái)》的群眾來(lái)信，反映濮陽(yáng)市委辦公室欠桃園酒店13萬(wàn)元飯錢(qián)沒(méi)有支付。濮陽(yáng)市委辦公室于10月9日致函河南日?qǐng)?bào)，“強(qiáng)烈要求從河南日?qǐng)?bào)電子版上刪去該文章”。隨后，濮陽(yáng)市委聲稱將分期償還所欠飯錢(qián)。
按照原濮陽(yáng)市桃園酒店承包人之一劉文明的說(shuō)法，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，該酒店已于2008年3月低價(jià)轉(zhuǎn)讓。其中濮陽(yáng)市委辦公室欠費(fèi)金額共計(jì)15萬(wàn)元，后陸續(xù)要到2萬(wàn)元，尚余13萬(wàn)元欠款沒(méi)有著落?？吹竭@樣的經(jīng)營(yíng)窘?jīng)r，盡管劉文明沒(méi)有明說(shuō)，但像濮陽(yáng)市委辦公室這樣的欠費(fèi)大戶，應(yīng)該是劉文明所謂經(jīng)營(yíng)不善的主因。尤為令人不解的是，欠費(fèi)之事經(jīng)媒體披露后，濮陽(yáng)市委辦行政科負(fù)責(zé)人找到劉文明，提出兩個(gè)解決問(wèn)題的方案，一是分期分批償還，但沒(méi)有具體時(shí)間；一則是將13萬(wàn)元欠款打折，一次性償還八九萬(wàn)元。“他們說(shuō)了，去迎賓館和別的定點(diǎn)飯店，都打七折結(jié)算，你們也應(yīng)該打打折。”
濮陽(yáng)市委辦公室真能辦事，不僅把一個(gè)酒店給欠得喘不過(guò)氣，還能想出辦法讓債權(quán)人“就范”，甚至不按照自己提出的辦法解決，還給扣上“無(wú)理取鬧”的帽子。其實(shí)公眾用不著猜度市委辦公室對(duì)待債權(quán)人的態(tài)度，就憑其敢于向河南日?qǐng)?bào)“叫板”，要求刪帖的無(wú)理態(tài)度，就能夠想象得出對(duì)待債權(quán)人會(huì)是什么臉色，也能夠明白債權(quán)人面臨的困難會(huì)有多大。真的替濮陽(yáng)市委辦公室感到汗顏，大吃大喝吃掉了一個(gè)酒店，還能理直氣壯地找出欠錢(qián)的理由，還能大言不慚地要這要那提出無(wú)理要求。對(duì)于劉文明來(lái)說(shuō)，要回欠款怕不得不面對(duì)“欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山”的困境了。
公款吃喝是機(jī)關(guān)的頑癥痼疾，縱然中央三令五申，公眾和社會(huì)輿論多有責(zé)難，依然難以改變照吃不誤的現(xiàn)狀。媒體已經(jīng)有過(guò)類似因?yàn)楣畛院群颓房?，業(yè)主最后遭遇倒閉的新聞，甚至為此對(duì)簿公堂的。但曝光后的態(tài)度大抵還是知道難為情的。濮陽(yáng)市委如此無(wú)理地對(duì)待債權(quán)人，真的讓人感到匪夷所思。窺一斑而見(jiàn)豹，公眾可以想象得到，濮陽(yáng)市委在維護(hù)群眾利益面前，會(huì)是什么態(tài)度。相信河南省委和省政府領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)刊登在河南日?qǐng)?bào)上的群眾來(lái)信，也應(yīng)該有所知曉了，公款吃喝都吃出了這樣尷尬丟臉的事情，也當(dāng)是難堪的，也該有個(gè)態(tài)度了。對(duì)于濮陽(yáng)市委來(lái)說(shuō)，如果真有同情心和對(duì)問(wèn)題的反省之意，就算公共財(cái)政緊張得揭不開(kāi)鍋的話，哪怕砸鍋賣鐵也還掉欠款，以挽回自己的形象，表明對(duì)待輿論監(jiān)督的態(tài)度。退一萬(wàn)步說(shuō)，市委和市委辦公室就算每人個(gè)人墊資5000元，先行償還劉文明欠款，也比繼續(xù)讓公眾指著脊梁骨挨罵要強(qiáng)。
公款吃喝都把自己逼成“無(wú)賴”了，且看濮陽(yáng)市委下回如何分解。與群眾爭(zhēng)利，終究會(huì)讓自己失去公信。(逗號(hào))
