近期，菜價持續(xù)“高燒”不退，老百姓“菜籃子”付出增多，份量變輕。事關(guān)民生，引起各級政府關(guān)注，福州市出臺“限價令”，打起“菜價保衛(wèi)戰(zhàn)”。政策一出臺，菜價應(yīng)聲而落，百姓拍手叫好。政府這只“有形的手”干預(yù)市場，立竿見影，引起輿論圍觀。
同樣是政府“有形的手”，在新疆烏魯木齊市政府卻采用了另一種行政干預(yù)：政府批準從今年9月份起，新開23家、到年底將達30家直銷“平價菜店”進駐居民社區(qū)。（11月16日天山網(wǎng)）
烏魯木齊市政府平抑高菜價，沒有采用具有計劃經(jīng)濟色彩的行政干預(yù)，而是通過減少市場運行環(huán)節(jié)，菜農(nóng)直接與消費者見面，減少了中間盤剝，既不賤菜傷農(nóng)，又讓最終消費者吃到平價菜、放心菜。實現(xiàn)了菜農(nóng)、銷售商、居民“三得利”。
客觀事實表明，菜價居高不下，雖然受到“通脹”“成本”等因素的影響，但不能排除中間商盤剝和不法商人趁勢炒作人為抬高菜價。政府有形的手，除了采用行政權(quán)力調(diào)節(jié)市場運作方式，應(yīng)該拿起法律武器打擊奸商。同時，加大“菜籃子工程”的投入，引導菜農(nóng)多生產(chǎn)適售對路的蔬菜保障市場供應(yīng)。
同樣為群眾叫好的政府“限價令”，保住了市民消費這一頭，菜價打壓極有可能傷害了菜農(nóng)生產(chǎn)積極性。賤菜傷農(nóng)，源頭受挫，天長日久，菜源枯遏，限價令勢必無力支撐。
因此，政府在物價調(diào)控中“有形的手”，不僅受依法行政的約束，還受到市場經(jīng)濟規(guī)律的限制。對限價令只有群眾叫好不是真的好，經(jīng)時間和市場檢驗好才是真的好。(孫金棟)
