作為一個(gè)影響所及已經(jīng)超出吳忠一隅的惡劣案件，在全國媒體紛紛發(fā)聲的情況下，寧夏媒體卻對這個(gè)熱點(diǎn)新聞缺少敏感性，表現(xiàn)出漠不關(guān)心這種異乎尋常的驚人一致，不能不讓人浮想聯(lián)翩。惟一可能的解釋是，寧夏宣傳部門對當(dāng)?shù)孛襟w下達(dá)了“封堵令”，否則無法想象寧夏媒體會(huì)如此鐵板一塊，表現(xiàn)得如此整齊劃一。當(dāng)然，這也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前一些地方輿論監(jiān)督面臨的尷尬。如果這樣的分析和判斷沒有錯(cuò)，那么當(dāng)?shù)匦麄鞑块T對此應(yīng)該作出深刻的反思。
媒體被認(rèn)為是社會(huì)的良知。如果簡單地說的話，媒體的職責(zé)也可理解為反映人民的要求和呼聲，積極伸張正義。就這個(gè)案件而言，占盡地利優(yōu)勢的寧夏媒體，本來有著“近水樓臺(tái)先得月”的條件，能夠比其他地方的媒體，第一時(shí)間搶到有價(jià)值的新聞，幫助全國人民了解事實(shí)真相。顯然寧夏媒體沒有能夠承擔(dān)起這樣的責(zé)任，結(jié)果幫助寧夏和吳忠當(dāng)?shù)厝罕娏私馐聦?shí)真相這樣的義務(wù)，卻由外地媒體來完成。當(dāng)這個(gè)案件的部分真相已經(jīng)明了的情況下，不知道寧夏媒體作何感想。
溫家寶總理今年已經(jīng)兩次在不同的場合強(qiáng)調(diào)，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。毫無疑問，輿論監(jiān)督應(yīng)該是履行這種監(jiān)督，為人民代言的重要載體；通過有效的輿論監(jiān)督促進(jìn)社會(huì)的公平正義和和諧穩(wěn)定，是媒體肩負(fù)的重要社會(huì)職責(zé)。媒體應(yīng)該把握輿論監(jiān)督的時(shí)機(jī)、力度和效力，推動(dòng)矛盾化解，解決社會(huì)問題，達(dá)到維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧。非常遺憾的是，寧夏媒體在“跨省抓捕”案件中，竟然交出了“白卷”。這樣的輿論監(jiān)督現(xiàn)狀，如何讓公眾相信，媒體能夠承擔(dān)“鐵肩擔(dān)道義”的責(zé)任？(逗號(hào))
