畢業(yè)于北京大學、擔任教育工作的江某，在一個月內(nèi)連傷三人，其中一人是檢查違章駕駛的交警。記者1月29日獲悉，江某因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪被海淀檢察院批準逮捕。（京華時報1月30日）
江某被批捕，乃是法律顯示威嚴意義之必然。不知記者是為了湊字數(shù)，還是覺得很有必要就江某的犯罪行為掘地三尺，從其人生經(jīng)歷特別是教育履歷中搜尋到一個合乎個人想象的之所以原來——這條原本尋常的新聞，因為刻意交待“畢業(yè)于北京大學”而顯得異常突兀，似乎江某今日的所作所為，與昔日在北京大學接受的教育有著密不可分的因果聯(lián)系。
與馬加爵有著本質區(qū)別的是，江某并非在校學生。其涉嫌犯罪到底是因為先前教育失誤的問題，還是性格乃至其它因素，僅以極其有限的信息容量來看，尚不足以作出更科學更具公信力的判斷。
換種視角看，倘可以接受名校教育的因素來劃定犯罪機率，那是否意味著，那些沒有進過高等學府大門的人，其犯罪機率會更高呢？這倒不是為北京大學辯護，完全可以肯定的是，即便是世界超一流的知名大學，他們可能給學生灌輸更多前沿知識，但他們也無法保證所有學生人人皆可成長為守法公民。擺在面前的現(xiàn)實還有，在那些已被法辦的重大腐敗案例中，那些領導干部有多少沒受過良好教育的呢？實際上，他們其中并不乏名校出身的佼佼者。
