6月20日下午，中央政治局委員、上海市委書記俞正聲，給上海交通大學(xué)的黨員、入黨積極分子和部分教師共5000多人上黨課。俞正聲不用講稿，侃侃而談，從歷史到現(xiàn)實(shí)，敢于直面問題，令人過癮且印象深刻。

雖然無緣聆聽俞正聲的黨課，但從閱讀媒體報(bào)道的黨課零星內(nèi)容后，猶如身臨其境，感覺講得相當(dāng)實(shí)在。聽過不少黨課，聽?wèi)T了也聽膩了空洞說教的大道理，總感覺黨課或枯燥得乏味，或昏昏欲睡，俞正聲卻游刃有余地把這個(gè)嚴(yán)肅的話題說得津津有味，顯然得益于坦率和真誠。且看俞正聲對(duì)腐敗問題的看法，“還有黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象，我看沒有從根本上進(jìn)行遏制，最近報(bào)的鐵道部部長的案子，利用工程索取錢財(cái)，成億成億地索取，若干億的回扣，生活糜爛啊?！边@樣的說法明顯有別于官方以往對(duì)腐敗問題的表態(tài)，不僅平民化而且符合實(shí)際，遠(yuǎn)比籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)重視反腐的官腔要生動(dòng)和實(shí)在，自然地受到歡迎。

對(duì)于腐敗問題，事實(shí)上官方和公眾的評(píng)判總是有距離，官方總是津津樂道于大多數(shù)是好的和比較好的，但公眾不太愿意認(rèn)同這樣的評(píng)價(jià)，這是因?yàn)樵绞堑交鶎釉侥芨惺艿礁瘮〉奈：Τ潭?。因?yàn)閷?duì)于老百姓來說，腐敗絕不僅僅局限于貪污受賄等經(jīng)濟(jì)問題，官員和機(jī)關(guān)工作人員在工作作風(fēng)和生活作風(fēng)等諸方面的不良表現(xiàn)，都直接損害了老百姓的利益，損害了黨和政府的形象，也都被歸因于腐敗。但這樣的問題如果不因經(jīng)濟(jì)問題而落馬，誰又能說是腐敗，并受到問責(zé)處理的呢？諸如勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ?、與民爭利的強(qiáng)征拆遷，誰又能說不是腐??？一個(gè)最為直觀的說法，社會(huì)上持越反越腐觀點(diǎn)的人不少，當(dāng)然這樣的觀點(diǎn)不為官方所接受。但是，從廣東茂名市發(fā)生的系列腐敗案件看，常務(wù)副市長“屹立”20多年不倒，基層公安局長明碼標(biāo)價(jià)賣官，最后出現(xiàn) “大面積塌方”，誰又能說不是越反越腐呢？市委書記羅蔭國的“腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子反腐敗”理論，又何嘗不具有直言不諱的震撼和諷刺意義？

對(duì)于取得的反腐成績當(dāng)然要肯定，但如果沾沾自喜于成績，而看不到越反越腐的現(xiàn)實(shí)，則危害更大。從中國社會(huì)科學(xué)院與馬克思主義研究院研究員、中國馬克思主義研究二部副主任辛向陽刊登在國家預(yù)防腐敗局網(wǎng)站的文章對(duì)腐敗問題新特點(diǎn)的分析，也可以印證這樣的說法。辛向陽認(rèn)為腐敗現(xiàn)象已經(jīng)呈群體化、高官化、巨額化、期權(quán)化、潛規(guī)則化、國際化、新型化，這些特點(diǎn)難道還不能說明越反腐越的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)嗎？正是從這樣的現(xiàn)實(shí)來看，俞正聲對(duì)腐敗“沒有從根本上進(jìn)行遏制”的觀點(diǎn)，確實(shí)說到了問題的癥結(jié)，也與公眾的看法“接軌”。只有從這樣的高度來認(rèn)識(shí)腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重性，才能保持更加清醒的認(rèn)識(shí)。

應(yīng)該說從中央到地方，都在探索反腐舉措，從黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制、風(fēng)險(xiǎn)防范管理，地方還不時(shí)有什么廉政公積金、廉政短信、廉政電腦屏保等等，都被大張旗鼓地宣傳為反腐新舉措，但效果如何大家都心里有數(shù)。林林總總的制度和規(guī)章，既約束不了官員膨脹的私心，也改變不了腐敗蔓延的事實(shí)；而各種小打小鬧的舉措，又難以對(duì)腐敗有傷筋動(dòng)骨的效應(yīng)，不能從根本上遏制的發(fā)生和發(fā)展，否則又如何解釋腐敗現(xiàn)象愈演愈烈的現(xiàn)象。難得俞正聲說出這樣的大實(shí)話，有著決策權(quán)的高官們對(duì)于腐敗更需要這樣清醒，而俞正聲緣何如此坦誠地釋放信號(hào)，更值得關(guān)注。