毫無疑問，最近這段時(shí)間，媒體對郭美美事件以及紅十字會(huì)的報(bào)道有點(diǎn)多，可以說負(fù)面信息相當(dāng)集中。其中既有慈善組織自身的問題，也有監(jiān)管不力的問題。公眾和輿論由此對慈善組織的公信力表示質(zhì)疑，并導(dǎo)致慈善組織接受公眾和社會(huì)捐贈(zèng)數(shù)額的急劇下降，有人更直言今后不會(huì)通過紅十字會(huì)捐贈(zèng)善款，令紅十字會(huì)組織相當(dāng)尷尬。但我們應(yīng)該看到，媒體所報(bào)道出來的問題是客觀事實(shí)，而并非媒體刻意杜撰出來的。從上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)的“天價(jià)餐費(fèi)”事件被曝光始，江西贛州白云駕校紅十字會(huì)代收“救護(hù)培訓(xùn)費(fèi)用”，審計(jì)署稱中國紅十字會(huì)總會(huì)的多筆資金存在問題，玉樹地震部分捐款時(shí)間被指早于地震，更有昆明紅十字會(huì)原常務(wù)副會(huì)長阮?yuàn)澪酃钯I內(nèi)褲且有“為更好工作”的理由。這么多接二連三的問題擺在公眾面前，說明慈善組織的運(yùn)作模式和管理體制都存在諸多問題，不可避免地挫傷了公眾從事慈善的積極性，又豈能是媒體傷害慈善的結(jié)果？民政部真要這樣認(rèn)為，那就是典型的“肚痛怨灶司”了，無異于是在公然地推卸責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)問題比解決問題更難。事實(shí)上作為慈善事業(yè)的主管部門，民政部應(yīng)該感謝媒體，是媒體幫助發(fā)現(xiàn)了這么多的問題，可以促使有關(guān)部門來關(guān)注慈善事業(yè)發(fā)展中的問題，并反思和痛下決心改進(jìn)管理，這才是真正的讓壞事變?yōu)楹檬?。如果把問題歸咎于媒體的曝光，而不在導(dǎo)致問題的根源上尋找原因，這樣諱疾忌醫(yī)，只會(huì)使問題越積越多，終有走不動(dòng)的時(shí)候。從這樣的角度來看，民政部門顯然還沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。

其實(shí)除了慈善組織的公信力備受質(zhì)疑外，近段時(shí)間還有個(gè)問題也應(yīng)該令民政部門頭疼，就是中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)等組織違反國家有關(guān)規(guī)定，開展“共和國脊梁”和“中華脊梁”的評選活動(dòng)，從評選組織到評選活動(dòng)，都涉嫌非法。而這些組織的主管部門就是民政部門，敢問是否也要怪罪媒體的窮追猛打，損害了這些民間組織形象呢？