正在評論：美歐“以壓促變”目的何在？

勞春燕：

我們再來看美國的態(tài)度。美國的國務院的發(fā)言人他有一個最新的態(tài)度，希望“以壓促變”來加大對敘利亞的制裁。“以壓促變”這又怎么理解？

宋曉軍 特約評論員：

美國從1979年把敘利亞作為“支恐”名單的時候就對它實施了一系列的制裁，包括兩代的巴沙爾。在整個制裁的過程當中，其實敘利亞有它自己的方式，用各種的貿易方式解決了這個制裁。今天媒體當中，美國人表完態(tài)之后，馬上說30年來是不是敘利亞真要被制裁捏死，美國的心態(tài)是非常微妙的。美國原來跟敘利亞巴沙爾的關系是很近的，“阿拉伯之春”發(fā)生了之后，它們原來有共同的敵人是穆斯林兄弟會或者比穆斯林兄弟會更極端的伊斯蘭極端組織。

當“阿拉伯之春”推的量很大的時候，美國首先在埃及變了，隨后在利比亞也把卡扎菲弄下來了包括突尼斯。在這個地方美國表現(xiàn)出了它的猶豫，它“以壓促變”30年你都在制裁，你在這兒能壓到多大，它又沒有說具體到底怎么壓，把敘利亞壓，不像對伊朗制裁很具體，它現(xiàn)在表現(xiàn)出來美國一種猶豫的狀態(tài)。

勞春燕：

如果西方社會繼續(xù)對敘利亞施壓或者加大制裁的力度，敘利亞會發(fā)生什么情況？

殷罡：

現(xiàn)在不光是看西方還要看阿盟，阿盟在利比亞問題上推波助瀾，走在西方前面推著西方去打，在敘利亞問題上阿盟不愿意打，打來打去打到自己家門口沒準搬起石頭砸自己的腳。

如果現(xiàn)在像朱佩的說法，現(xiàn)在就承認反對派全國委員會，阿盟會不干的，阿盟正在調解。我們在談到敘利亞局勢的時候，必須要把阿盟的作用提升到一個充足的地步。如果阿盟的調解失敗了，西方可能武力解決，阿盟是不會武力解決的。