“行政院前法規(guī)會(huì)主委”陳美伶說(shuō)，生技領(lǐng)域是劃歸“經(jīng)濟(jì)部”管轄，與“行政院副院長(zhǎng)”職權(quán)無(wú)關(guān)，就算列為極機(jī)密，就宇昌案而言，不是機(jī)密只是一般公務(wù)機(jī)密，系指公務(wù)員承辦業(yè)務(wù)，當(dāng)政策未確定前或者案子只給某些首長(zhǎng)看時(shí)會(huì)列為密等，等到事情確定，只要經(jīng)過(guò)程序核定后就可以公開(kāi)，根本沒(méi)有所謂依據(jù)“機(jī)密保護(hù)法”解密或注銷(xiāo)的問(wèn)題。

對(duì)于“極機(jī)密”公文是否可不適用“機(jī)密保護(hù)法”？“法務(wù)部廉政署署長(zhǎng)”周志榮說(shuō)“不可能”，自2003年制訂起，核列為“極機(jī)密”的公文就由該法規(guī)范，沒(méi)有例外。

他說(shuō)，盡管“行政院”的“文書(shū)處理手冊(cè)”，將公文份為“一般機(jī)密”和“機(jī)密”，但即使是“一般機(jī)密”，只要是列為“極機(jī)密”，就必須回歸“機(jī)密保護(hù)法”的適用。