他說，這是專家學(xué)者可發(fā)揮的時(shí)候，臺(tái)灣可先研究測試，若能提出很多資料，讓美方無法回答，美方施壓力道會(huì)弱很多；若拿不出很有力的資料，反對(duì)力道會(huì)弱很多。日本和韓國過去也面臨過類似狀況，難道日、韓就比臺(tái)灣更不注重民眾權(quán)益？日、韓怎么處理美牛肉問題，值得臺(tái)灣借鏡。

過去長年居住美國的國民黨籍“立委”詹凱臣說，美國政府知道臺(tái)灣內(nèi)部狀況，如果真的拒絕，他們也能理解，壓力主要是來自美國國會(huì)。開放與否應(yīng)從專業(yè)角度看待，但要非常謹(jǐn)慎處理，至于是否影響涉外關(guān)系，短期內(nèi)還看不出來。

民進(jìn)黨籍“立委”蕭美琴則說，臺(tái)美貿(mào)易摩擦存在已久，不用從政治角度無限擴(kuò)大，臺(tái)美關(guān)系一定會(huì)有傷害，當(dāng)局要在如何維系臺(tái)美全面關(guān)系及在保護(hù)民眾健康間，做好損害控制。

她說，臺(tái)美關(guān)系深厚，當(dāng)局應(yīng)縮小美牛肉議題牽連層面，但目前當(dāng)局內(nèi)部操作有很大的問題，如專家會(huì)議不夠透明，讓民眾對(duì)美國產(chǎn)品更不安，無助解決問題。