如此確定選舉勝負(fù)在韋伯斯特市是首次，但并非得州首例。上個(gè)月，沃爾夫福斯市兩名得票相同的候選人最終靠一枚硬幣決定議席歸屬，省下了1萬(wàn)美元公帑。得州市政聯(lián)盟還將此作為范例，以供其他地區(qū)效仿。

美國(guó)以往也曾有過(guò)超出傳統(tǒng)骰子和硬幣的方法：2004年內(nèi)華達(dá)州白松木縣選舉時(shí)，兩名候選人抽撲克牌比大?。?005年，紐約州北佩勒姆則是抽秸稈；近期最新穎的要數(shù)懷俄明州立法競(jìng)賽從一頂牛仔帽中挑選乒乓球。

“以游戲的方式打破選舉中的僵持不是新現(xiàn)象?！奔又荽髮W(xué)歐文分校法學(xué)教授理查德·哈森說(shuō)，“當(dāng)投票未能確定一個(gè)勝利者時(shí)，擲骰子是一個(gè)快速且公平的解決辦法?！?/p>

美國(guó)印第安納大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾·皮茨表示，“這種隨機(jī)的方式可能會(huì)破壞候選人的合法性，但其對(duì)公眾信心的影響微乎其微。除了花費(fèi)更多行政成本重復(fù)選舉之外，一個(gè)游戲機(jī)會(huì)是頗有吸引力的選擇?！?/p>