買保險(xiǎn)不等于買豆腐

高法裁決出爐后，路易斯安那州州長(zhǎng)嘲諷道，以健康之名，今日可強(qiáng)制買保險(xiǎn)，明天就會(huì)強(qiáng)制買豆腐或混合動(dòng)力汽車。

過去兩年來，此類諷刺或抨擊不絕于耳。2010年3月23日，奧巴馬意氣風(fēng)發(fā)將醫(yī)改法案簽署生效。十余個(gè)州份隨即對(duì)此展開訴訟，維護(hù)“州權(quán)”。

就在3月份最高法院對(duì)醫(yī)改案展開聽證時(shí)，保守派大法官曾對(duì)代表政府的聯(lián)邦副總檢察長(zhǎng)提出質(zhì)詢，既然奧巴馬政府一方理由之一是所有人總有一天都會(huì)需要醫(yī)保，那么若類推下去，所有人都會(huì)需要食物，“政府是否也要強(qiáng)制人們買西蘭花？”

對(duì)此，布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員亨利·阿倫撰文稱，其實(shí)政府代表完全可以給出一個(gè)簡(jiǎn)單答案予以反駁———買西蘭花和買醫(yī)保的最大不同在于，前一項(xiàng)購買行為不會(huì)影響其他消費(fèi)者購買西蘭花的花費(fèi)，而且西蘭花本身對(duì)生命健康并非至關(guān)重要。

除了“強(qiáng)制醫(yī)?！睏l款，此次高法審理醫(yī)改案的另一關(guān)鍵點(diǎn)是奧巴馬醫(yī)改一項(xiàng)內(nèi)容，即擴(kuò)大現(xiàn)有M ED ICA ID醫(yī)保項(xiàng)目的覆蓋面。