1月8日18時(shí)許，55歲的廣州市公安局副局長(zhǎng)祁曉林自縊身亡。據(jù)廣州市公安局稱，祁曉林生前身患疾病，有抑郁癥狀。廣州市委常委、市委政法委書(shū)記吳沙，次日參加祁曉林自縊身亡情況調(diào)查通報(bào)會(huì)時(shí)，確認(rèn)祁曉林有抑郁病癥狀，并稱未發(fā)現(xiàn)其有違法違紀(jì)問(wèn)題。近年來(lái)，官員自殺呈增多趨勢(shì)，而自殺者中尤以抑郁癥患者居多，以至公眾揶揄抑郁癥是官員的職業(yè)病。雖然國(guó)人向有“死者為大”的觀念，但是鑒于官員自殺的特點(diǎn)，為著警示后人，避免悲劇的重演，嘮叨祁曉林的自殺，并無(wú)什么不妥。諸多自殺的官員，在官方事后通報(bào)原因時(shí)，生前多有抑郁癥，疾病成為官員自殺的直接誘因。如今官場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，官員壓力山大，個(gè)人前途和工作壓力相互交織，官員因此而抑郁，似乎也說(shuō)得通的。但是，既然抑郁的官員有走向自殺的危險(xiǎn)，且已經(jīng)有那么多的前車之鑒警示，作為組織上能否在事先采取措施，避免這種悲劇的接連發(fā)生，而不是放任悲劇的發(fā)生？當(dāng)官的魅力實(shí)在太大，這既有官本位的傳統(tǒng)觀念影響，也有為官的現(xiàn)實(shí)利益誘惑，以致削尖腦袋或投機(jī)鉆營(yíng)往里面鉆的國(guó)人多著。而且傳統(tǒng)上又都能上不能下，一旦頭頂戴上紗帽，就再也不容易摘下來(lái)了。

因此，盡管身患疾病，依然強(qiáng)撐身體的官員多著。但是，官員既然承擔(dān)著社會(huì)事務(wù)的管理職能，那么具有與其履行職責(zé)相稱的身體素質(zhì)，也是重要的條件，這不全是私事。既然嚴(yán)重的抑郁癥患者，可以造成自殺的恐怖后果，我們的官員尤其是組織上是否都應(yīng)該反思，如何竭力避免官員自殺現(xiàn)象的重現(xiàn)。無(wú)論于公于私，對(duì)于官員抑郁癥自殺的現(xiàn)象，都必須引起重視而不再無(wú)動(dòng)于衷，更不能無(wú)所作為了。從“私”的角度來(lái)說(shuō)，官員自殺對(duì)于其家庭而言，無(wú)疑是重大的打擊和變故；對(duì)于單位來(lái)說(shuō)，也難免留下陰影和遺憾；而從“公”的角度來(lái)說(shuō)，官員自殺畢竟會(huì)給組織造成某種負(fù)面影響，也可能給事業(yè)和工作造成被動(dòng)。因此，明知官員有抑郁癥，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到病情的繼續(xù)發(fā)展可能導(dǎo)致自殺的后果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或預(yù)見(jiàn)到后果也不采取積極的行動(dòng)，通過(guò)曉以利害，調(diào)整其工作崗位和職務(wù)，從而幫助其從疾病中解脫出來(lái)。這種放任自流，算不算是負(fù)責(zé)的態(tài)度和作為？這是非常值得懷疑的。尤其是在當(dāng)前腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的形勢(shì)下，官員自殺更可能引發(fā)公眾聯(lián)想，給其家人和組織平添困惑。官方在祁曉林自殺的次日，稱未發(fā)現(xiàn)其有違法違紀(jì)問(wèn)題，能否就能收到打消公眾疑慮的效應(yīng)還難下斷言。總之，無(wú)論怎么說(shuō)，官員自殺都有負(fù)面影響。個(gè)人可以選擇辭職，不必爭(zhēng)強(qiáng)好勝地硬撐，所謂“好死不如賴活著”；組織上更應(yīng)該未雨綢繆，不是消極地?zé)o所作為，以致“害”死越來(lái)越多的官員。