91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

法院裁判：

莒縣人民法院審理后認為，張某某、孫某某在劉永軍遇車禍身亡后與車主劉永信達成的賠償7萬元人民幣的協(xié)議，系交通事故雙方當事人自由處分民事權利的真實意思表示，合法有效，應予采信。該賠償款包括因劉永軍死亡的死亡賠償金、喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，其賠償權利人是死者的近親屬，死者的父母、妻子、子女均有權享有，應當根據(jù)與死者關系的遠近和共同生活緊密程度合理分配。孫某某委托其子劉永貞支取的1萬元賠償款，是其本人應當分得的兒子的死亡賠償金，并未超出其應分得的數(shù)額，未侵害張某某的合法權益。故張某某要求孫某某返還該款，沒有法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，莒縣人民法院依法作出判決：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費330元、實際支出費用200元，由原告張某某負擔。

宣判后，雙方當事人均服從判決。

點評：

死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，其賠償權利人是死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，死者的父母、妻子、子女均有權享有，分配時應當根據(jù)權利人與死者關系的遠近以及共同生活緊密程度等因素合理確定。本案中，孫某某作為死者的親生母親，與兒子有著深厚的感情，共同生活較為密切，故法院認定孫某某有權分得兒子的死亡賠償金，判決駁回張某某的訴訟請求是正確的。但孫某某支取賠償金的數(shù)額不能超出一定的限度，如果其支取的賠償金超出其應當分得的數(shù)額，則應當將多支取的部分返還張某某。