案例：
欒某今年32歲，家住維揚(yáng)區(qū)的鄉(xiāng)下，由于平時(shí)不善言辭，到了30歲還從來沒有交過女朋友。去年，家里人幫他張羅起了相親。7月初，他和一個(gè)山西女孩認(rèn)識(shí)，兩個(gè)人見面后覺得很投緣，沒多久就住在了一起，9月份就領(lǐng)取了結(jié)婚證。欒某稱，從認(rèn)識(shí)到領(lǐng)證的兩個(gè)多月間，女友王某及其家人向欒家索要彩禮，他共支付了10萬元現(xiàn)金以及價(jià)值5萬元的金銀飾品等?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，兩人同居后摩擦不斷，誰也不愿意讓誰，加上當(dāng)時(shí)只是領(lǐng)了證而沒有辦喜宴，王家人稱要想走完結(jié)婚的程序，就必須再給彩禮加碼。這些矛盾最終讓欒某和王某鬧到了離婚的地步。
雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割沒有什么異議，可是談到返還彩禮錢的時(shí)候，分歧卻很大。欒某說：“一開始，王家人還答應(yīng)返還5萬元，可是我父母不同意。我們繼續(xù)和她家談的時(shí)候，她家就不認(rèn)賬了……”在雙方談不攏的情況下，欒某來到維揚(yáng)法院起訴王某，請(qǐng)求法院判決離婚，并要求王某及其家人返還彩禮及首飾共計(jì)15萬元。
在法庭上，王某一方辯稱并沒有收到欒家的彩禮，只是在兩人相處的時(shí)候買過一些衣服之類的東西，也不過就是幾千元。但欒某表示，給金銀首飾的時(shí)候，媒人是在場(chǎng)的，可媒人并不愿意卷入到這場(chǎng)糾紛中來，不愿出庭作證，僅憑欒某的一面之詞，自然難以讓法院信服。
金銀首飾沒憑證說不清，但10萬元的彩禮錢卻有了證據(jù)。欒某拿出了一張存折，上面戶主名字是王某。王某的存折怎么會(huì)在欒某手上呢？欒某稱，給王家錢的時(shí)候，由于給現(xiàn)金不太方便，就以王某的名義開了一個(gè)賬戶，把現(xiàn)金都存在這個(gè)賬戶上了。法院對(duì)這個(gè)證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)確有此事。最終，王家人也承認(rèn)了收到欒家10萬元現(xiàn)金一事。
分析：
新中國(guó)成立后，我國(guó)1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》并未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定，只規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容。2004年4月1日實(shí)施的《最高人民法院在婚姻法解釋（二）》第十條中作出如下解釋：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮時(shí)，如查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
法院裁決：
在庭審中，欒家人自愿放棄對(duì)價(jià)值5萬元金銀首飾的訴求。日前，法院作出一審判決，判決生效10天內(nèi)，王某歸還欒某10萬元。
