91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

進(jìn)展

當(dāng)事人準(zhǔn)備申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定

“我和我愛人都是做手機(jī)批發(fā)生意的，經(jīng)營(yíng)多年，在渭南圈內(nèi)小有名聲，再說(shuō)這事又牽扯到個(gè)人隱私，原本我們也不想把事鬧大，但是院方明明在手術(shù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，可他們就是不肯承認(rèn)，而且態(tài)度很不友好，我們才提出索賠的?！闭f(shuō)起“無(wú)痛人流”后給自己身體和精神帶來(lái)的損害，姜寧也是一肚子苦水。她說(shuō)：“如果事發(fā)后臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院能夠積極協(xié)調(diào)解決問題，就不會(huì)鬧到今天這個(gè)程度。”

據(jù)記者調(diào)查了解，此事已被當(dāng)?shù)匚寄想娨暸_(tái)《華山說(shuō)事》欄目報(bào)道過(guò)三期，姜女士的帖子也在陜西門戶網(wǎng)站發(fā)過(guò)多次。10月7日，姜寧的愛人小曹致電本報(bào)記者稱，由于國(guó)慶節(jié)前后忙于生意，再加上放假，無(wú)暇顧及此事，等節(jié)后他們將向臨渭區(qū)衛(wèi)生局申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，并隨時(shí)做好向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的準(zhǔn)備，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

爭(zhēng)執(zhí)

當(dāng)事人和院方之間的5點(diǎn)分歧

姜寧女士在渭南市臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院做無(wú)痛人流手術(shù)后，胎兒仍然存在腹中，她認(rèn)為醫(yī)院在手術(shù)中存在種種過(guò)錯(cuò)，而院方認(rèn)為在手術(shù)中并不存在失誤和過(guò)錯(cuò)，雙方在對(duì)整個(gè)事件的認(rèn)識(shí)上存在5大爭(zhēng)論焦點(diǎn)，成為解決問題的重要分歧所在。

針對(duì)姜女士無(wú)痛人流手術(shù)院方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，陜西渭臨律師事務(wù)所王岐山律師發(fā)表看法，他根據(jù)了解到的手術(shù)過(guò)程存在的問題和姜女士掌握的證據(jù)認(rèn)為，臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院在這次無(wú)痛人流手術(shù)中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

記者采訪時(shí)，渭南市臨渭區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政股張股長(zhǎng)說(shuō)，當(dāng)醫(yī)院和患者發(fā)生糾紛時(shí)，不要急躁，可采取三種正確途徑解決問題。

患者到醫(yī)院看病就醫(yī)，醫(yī)院為患者看病療傷，這既是醫(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的職責(zé)，也是患者的必然選擇，但姜寧女士卻為做無(wú)痛人流手術(shù)竟和臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院鬧僵，甚至要對(duì)簿公堂，其中原因到底是什么呢？

經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：首先，在手術(shù)的操作工程中，據(jù)姜寧和其愛人小曹說(shuō)，當(dāng)日有人說(shuō)是實(shí)習(xí)醫(yī)生為她做的人流手術(shù)，這明顯是院方不負(fù)責(zé)任的做法。而記者采訪時(shí)，院方表示當(dāng)日確有實(shí)習(xí)醫(yī)生在場(chǎng)，但絕對(duì)沒有參與手術(shù)，這個(gè)有手術(shù)記錄可查。

第二、姜寧他們信不過(guò)醫(yī)院的“手術(shù)記錄”，要看當(dāng)日的醫(yī)院監(jiān)控，遭到院方拒絕。記者采訪時(shí)，院方稱，監(jiān)控只能看到誰(shuí)進(jìn)入手術(shù)室，但手術(shù)過(guò)程沒有監(jiān)控，所以監(jiān)控不能說(shuō)明問題。

第三、姜寧認(rèn)為，無(wú)痛人流手術(shù)后，胎兒仍然存在自己腹中，這證明手術(shù)失敗，不存在漏吸，更不是雙卵不同時(shí)著床造成雙胎現(xiàn)象。而院方認(rèn)為，這屬于人流手術(shù)中常見的漏吸，只需重新做一個(gè)補(bǔ)救手術(shù)就可以解決問題。另外，也不排除患者雙卵不同時(shí)著床造成雙胎的可能。

第四、院方稱姜寧到渭南市婦幼保健院做手術(shù)的病歷是補(bǔ)寫的，存在造假的嫌疑，不能作為二次無(wú)痛人流手術(shù)的證據(jù)；而姜寧稱之所以選擇另一家醫(yī)院做無(wú)痛人流手術(shù)是因?yàn)閷?duì)臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院失去了信心，是不得已而為之，病歷和收款發(fā)票都是“婦幼醫(yī)院”出具的，并不存在偽造和作假。

第五、院方認(rèn)為姜寧向主治醫(yī)生和院方提出誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)等5萬(wàn)元的索賠缺乏法律依據(jù)，涉嫌敲詐勒索；而姜寧的愛人小曹認(rèn)為，這5萬(wàn)元索賠是根據(jù)他們每月的收入和這次無(wú)痛人流手術(shù)給當(dāng)事人所造成的身體和精神損失計(jì)算的，并非無(wú)中生有，這屬于正常的民事索賠，不是敲詐勒索。由于醫(yī)患雙方存在以上意見分歧，所以鬧得不歡而散，出現(xiàn)僵局。