3月9日上午，當(dāng)鐘某從監(jiān)控錄像中看到冒領(lǐng)其8000元存款的人是他妻子時(shí)，便為自己冒失起訴農(nóng)行邕寧支行的行為感到慚愧。鐘某連聲向在場的農(nóng)行工作人員道歉：“真對(duì)不起，是我錯(cuò)怪你們了，我撤回我的起訴?！?/p>
去年12月30日，從事水泥運(yùn)輸生意的鐘某將2萬元現(xiàn)金和自己的銀行卡交給妻子，讓妻子將現(xiàn)金拿到農(nóng)行存了。當(dāng)天，鐘某收到兩條短信息，其銀行卡被兩次從ATM取款機(jī)取走共計(jì)8000元。鐘某納悶：自己吩咐妻子存款而沒有取款，怎會(huì)有取款短信？
鐘某隨即用電話與妻子聯(lián)系。其妻子說：“我正在農(nóng)行營業(yè)廳辦理存款，沒有取款，卡在我手中，怎會(huì)被取款？”鐘某讓妻子查詢銀行卡交易情況，經(jīng)農(nóng)行工作人員查實(shí)，在10分鐘前該卡發(fā)生上述兩筆取款業(yè)務(wù)，且為跨行取款。見狀，其妻子馬上叫農(nóng)行工作人員幫助鎖定賬戶，于當(dāng)天辦理了該卡銷戶手續(xù)。
事后，鐘某與其妻子先后兩次到銀行卡開戶網(wǎng)點(diǎn)查詢存款被冒領(lǐng)情況，當(dāng)確認(rèn)被冒領(lǐng)的地點(diǎn)后，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案，并于今年2月27日將農(nóng)行邕寧支行告上法庭。該行在調(diào)取相關(guān)的應(yīng)訴證據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，鐘某為本行老客戶，每天業(yè)務(wù)交易量較大。考慮到要維護(hù)客戶關(guān)系，該行曾與鐘某聯(lián)系，動(dòng)員其自行撤訴，但鐘某對(duì)該行的要求置之不理，并稱要撤訴必須先賠其8000元。
今年3月8日，邕寧法院在庭前調(diào)取工行監(jiān)控錄像查閱后，發(fā)現(xiàn)原來冒領(lǐng)鐘某存款的不是別人，正是他的妻子。錄像顯示，事發(fā)當(dāng)天，鐘某的妻子先于工行ATM機(jī)分兩筆取款共8000元，交給一名男子。然后又趕到相隔不遠(yuǎn)的農(nóng)行營業(yè)廳準(zhǔn)備存款，此時(shí)鐘某剛好收到手機(jī)短信并與其妻子聯(lián)系。由于妻子始終不承認(rèn)取款的事實(shí)，鐘某懷疑存款被冒領(lǐng)，并將責(zé)任推給了農(nóng)行。
當(dāng)鐘某被問及為什么妻子明知是自己領(lǐng)的款，還支持他以冒領(lǐng)為由起訴時(shí)，鐘某沒有正面回答。其律師稱可能是記不清了。(南國早報(bào)蔣必毅 潘文榮)
