“事實(shí)婚姻”的說法已經(jīng)隨著新婚姻法以及一系列新司法解釋的頒布實(shí)施而成為歷史名詞，法律只承認(rèn)合法婚姻，徹底把同居產(chǎn)生的一系列糾紛排除在法律規(guī)制范圍之外。這就意味著因同居產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)必須由個(gè)人承擔(dān)。北京市第二中級法院在案件審理中發(fā)現(xiàn)，在同居關(guān)系中權(quán)益遭受侵害的女性頗多，男性反而很容易借助未婚同居的形式來逃避婚姻義務(wù)。
傷害1人財(cái)兩空
2005年，26歲的蘭女士與45歲的楊先生相識相戀并共同居住。期間，楊先生一直聲稱自己是單身，愿與蘭女士結(jié)婚。為表對愛情的誠意，蘭女士將父母給自己購買的一室一廳的房屋產(chǎn)權(quán)登記在楊先生名下。雙方共同居住生活期間，蘭女士有過三次人工流產(chǎn)手術(shù)經(jīng)歷，多次與楊先生商量結(jié)婚，均被楊先生以各種借口推托。2010年，楊先生告知蘭女士自己有老婆且有兩個(gè)子女，現(xiàn)要返回老家，隨即消失。蘭女士后訴至法院欲要回房子，后經(jīng)法院審理，前述房產(chǎn)被認(rèn)定為贈與，未能索回。
針對類似案件，法官表示，同居關(guān)系中，女性的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益難以得到保障。離婚會涉及到共同財(cái)產(chǎn)的分割，一般情況下男方的成本比較大，而同居關(guān)系則不會涉及此問題。在我國現(xiàn)行法律體制下，同居關(guān)系的可訴性和違法性已經(jīng)一并被排除。
隨著人們個(gè)人財(cái)產(chǎn)的逐漸增多，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢方(一般情況下為男方)，擔(dān)心其財(cái)產(chǎn)流失，自然傾向于規(guī)避夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這無疑對處于經(jīng)濟(jì)劣勢地位的女性不利。同時(shí)，同居的雙方之間不享有繼承權(quán)，而司法實(shí)踐對同居者以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)的效力認(rèn)定也頗具爭議，通常同居者只能基于相互扶助的事實(shí)來主張酌情分得遺產(chǎn)。另外，同居的雙方之間并無扶養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)女性缺乏必要的生存能力時(shí)，共同生活便無法維系，而現(xiàn)今的社會保障體系也難以化解同居女性的生存危機(jī)。
傷害2后悔試婚
調(diào)查顯示，在同居關(guān)系中，女性更易遭受精神損害。在同居動機(jī)上，女性多以結(jié)婚為目的，將同居視為雙方是否匹配的試驗(yàn)階段或結(jié)婚的預(yù)備階段，而男性往往是為了得到性的滿足。這種情況下，女性顯然更容易遭受精神創(chuàng)傷，而舊有貞操觀念對兩性要求的雙重標(biāo)準(zhǔn)也決定了女性將面臨更大的精神壓力。同時(shí)，一旦生活不和諧，結(jié)束同居關(guān)系只需要一方搬出去即可，這種不穩(wěn)定性也使同居關(guān)系中的女性面臨更高的傷害風(fēng)險(xiǎn)。
有調(diào)查指出，62.4%的同居女性認(rèn)為自己是未婚同居的受害者并后悔最初的抉擇。若女方在經(jīng)歷了懷孕、流產(chǎn)甚至喪失生育能力后，男方要求解除同居關(guān)系，這種精神創(chuàng)傷不亞于離婚所帶來的痛苦。
傷害3難獲回報(bào)
法官認(rèn)為，女性付出的家務(wù)勞動價(jià)值很容易被忽略。在未婚同居生活中，傳統(tǒng)的性別分工模式依然存在，即由女性承擔(dān)大部分家務(wù)勞動。而在同居生育的情形下，女性還要同時(shí)承擔(dān)撫育子女的大量工作。這些缺乏經(jīng)濟(jì)度量的默默付出，在同居關(guān)系肢解時(shí)卻得不到相應(yīng)補(bǔ)償。
這種不公平現(xiàn)象在“搭伴養(yǎng)老”，也就是老年人同居中更為突出?，F(xiàn)實(shí)生活中，“搭伴養(yǎng)老”更多地表現(xiàn)為男性老人的經(jīng)濟(jì)資源和女性老人的照料資源之間的交換或共享，女性老人不僅要照顧自己的子女和孫子女，還要照顧男性老人的起居，甚至包括男性老人的子女和孫子女。然而，在同居關(guān)系肢解后這些繁重的勞動支出極難換得相應(yīng)的養(yǎng)老保障。
法官建議，選擇未婚同居一定要謹(jǐn)慎，尤其女性更要慎之又慎，爭取相互永久性的承諾始終是理性之選。(記者 邱偉 通訊員 王云)
