91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

東南網(wǎng)-海峽導報5月25日訊 （記者 陳捷）遭遇騙色，能否索賠？5月22日，廈門首例“騙色索賠案”在思明區(qū)法院蓮前法庭開庭審理。

相關報道：女白領告已婚男騙色索十萬 對方稱兩人是“一夜情”

令人意外的是，“受騙女”針對“騙色”行為，只索賠1元精神損失費。

原告小美（化名）說，索賠意不在錢。她說：“眾多女性被騙色后索賠無門，甚至連道歉都無法得到。在這樣的情況下，希望法律能維護正義，懲罰騙色?！?/p>

焦點1：

是一夜情，還是騙色？

此前，導報曾報道過廈門網(wǎng)絡熱門事件“騙色門”鬧上法院一事。

在法庭上，聲稱遭騙色的小美首先進行了陳述，她說：“我以婚戀為目的，與被告進行交往，但他隱瞞已婚事實，以玩弄異性為目的，以欺詐的方式，騙取我的感情和身體，損害了未婚女子感情及性行為的純潔性，應當對此侵權行為承擔法律責任?！?/p>

針對小美的訴求，被告劉勇的代理律師說，小美和已婚男都是上網(wǎng)尋找一夜情的人，道德水平相差無幾，他們之間的關系本來就是“不穩(wěn)定的一夜情關系”。既然是一夜情，就不存在騙色賠償了。他還說，小美婚前就與認識不久的男士發(fā)生性行為，本身也是不道德的。

聽到對方說自己上網(wǎng)是為“尋找一夜情”時，小美當場落淚。她反駁說，劉勇的行為屬于騙色。因為他在婚戀網(wǎng)站上登記時，其“婚姻狀況”一欄顯示是“未婚”，從劉勇注冊的資料可以看出，他在該網(wǎng)站注冊的目的在于征婚。

焦點2：

發(fā)帖揭隱私，要不要賠償？

此外，小美還說，對方在網(wǎng)上公布她的隱私，侵害她的名譽。

小美向法官陳述說，劉勇夫妻已經(jīng)承認了“視箜如命”是二人的網(wǎng)名，也承認了他們所發(fā)帖子公布了小美的個人隱私并散布大量的如“一夜情”等誹謗或侮辱性的字眼，所以，劉勇夫妻侵害小美隱私權及名譽權的事實清楚。

因此，小美請求法官判令劉勇及其妻子在報紙上賠禮道歉，針對劉勇夫妻侵犯名譽權和隱私權的行為，她要求賠償10萬元精神損害撫慰金。

針對侵犯名譽權和隱私權的問題，劉勇的律師回應說，夫妻二人在網(wǎng)絡上發(fā)布相關信息的時間并不算長，在短期內并沒有造成極大負面影響，所以，無需承擔賠償責任。

據(jù)了解，目前“騙色門”形成了雙方互告的局面。一方面，“受騙女”狀告對方，求償精神損失費，并要求公開道歉。另一方面，“騙色門”中的男主角及其妻子，也將“受騙女”和網(wǎng)站管理方告上法庭，針對網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私，索賠50萬元精神損失費。